ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Ι. Γεροντίδης 215 Υπόδειγμα αγωγής κατά ετερόρρυθμου εταίρου που ενήργησε πράξη εκπροσώπησης της εταιρίας Παρατηρήσεις Ι. Το προϊσχύσαν δίκαιο (άρθρα 27 και 28 ΕμπΝ) Πριν τη θέσπιση του Ν 4072/2012 γινόταν κατά πάγια νομολογία δεκτό ότι από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 27 και 28 ΕμπΝ και του σκοπού αυτών που συνίσταται κυρίως στην προστασία των συμφερόντων των τρίτων από τις διαχει- ριστικές προς τα έξω πράξεις του ετερόρρυθμου εταίρου, που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ψευδείς εντυπώσεις ως προς την πραγματική αυτού θέση στην ετερόρρυθμη εταιρία και να προκαλέσουν έτσι σύγχυση και ως προς την φερεγγυ- ότητα αυτής, προέκυπτε ότι απαγορευόταν στον ετερόρρυθμο εταίρο η ενέργεια πράξεων διαχειρίσεως προς τα έξω, δηλαδή προς τρίτους, με κύρωση σε περίπτω- ση παραβάσεως της απαγορεύσεως την ευθύνη αυτού ως ομόρρυθμου εταίρου 1 . Τούτο διότι κατά την ίδια θέση όταν ο ετερόρρυθμος εταίρος απέναντι στους τρί- τους εμφανίζεται ως διαχειριζόμενος τα της εταιρίας, δημιουργεί σε αυτούς την εντύπωση ότι είναι ομόρρυθμος εταίρος και πρέπει να υποστεί τη συνέπεια της δημιουργίας αυτής της εντύπωσης 2 . Ποιες πράξεις ενέπιπταν στην απαγόρευση της εξωτερικής διαχειρίσεως ήταν ζή- τημα πραγματικό. Ενδεχομένως αρκούσε και μία μεμονωμένη πράξη διαχειρίσε- ως, όταν όμως είχε τέτοια σπουδαιότητα και βαρύτητα, που να μπορούσε να δημι- ουργήσει στους τρίτους την εύλογη εντύπωση ότι αυτός που την ενήργησε ήταν στην πραγματικότητα ομόρρυθμος εταίρος, ενώ από την άλλη πλευρά δεν αρκού- σε η εντελώς περιστασιακή και ενδεχομένως από τη φύση των πραγμάτων επιβαλ- λόμενη ενέργεια. ∆ηλαδή ο ετερόρρυθμος εταίρος υφίστατο τις συνέπειες του άρ- θρου 28 του ΕΝ μόνον αν αναμίχθηκε στη διαχείριση της εταιρίας κατά τρόπο έντο- νο και συνεχή που δημιούργησε στους τρίτους την εντύπωση ότι ενήργησε ως δι- αχειριστής της εταιρίας, ενώ δεν υφίστατο τις συνέπειες του άνω άρθρου όταν η ανάμειξη του στη διαχείριση ήταν μεμονωμένη και σύντομη 3 . Συνήθεις μορφές ενεργειών που είχαν κριθεί ως πράξεις προς τα έξω διαχείρισης, δηλαδή εκπρο- σώπησης, είναι οι αγορές και πωλήσεις για λογαριασμό της εταιρίας, η διεύθυνση του προσωπικού της, η εμφανής συμμετοχή στις εργασίες της εταιρίας κ.λπ . Παρα- βίαση δε της απαγορεύσεως εξωτερικής διαχειρίσεως γινόταν δεκτή και όταν ο ετερόρρυθμος εταίρος ενήργησε με το δικό του όνομα, δηλαδή χωρίς πράγματι να εκπροσωπεί την εταιρία, οι πράξεις του όμως δημιούργησαν ευλόγως την εντύπω- ση στους τρίτους ότι αυτός έχει την ιδιότητα του εκπροσώπου ή διαχειριστή της εταιρίας 4 . 1.  Βλ. ΜΕφΑθ 4301/2015 ∆ΕΕ 2015, 1122 ∙ ΕφΘεσ 1679/2011 ΕπισκΕ∆ 2011, 1096. 2.  Βλ. ΜΕφΑθ 4301/2015 ό.π. ∙ ΕφΘεσ 1679/2011 ό.π. Πρβλ. ενδεικτ. Γ. ∆ασκαρόλη , Ο διαχειριστικός περι- ορισμός του ετερορρύθμου εταίρου, 1959, σελ. 73, όπου χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι: «…δια της αναμίξεως του ετερορρύθμου εις την διαχείρισιν δημιουργείται μια απειλή κατά των συμφερόντων των τρίτων…». 3.  Βλ. ΜΕφΑθ 4301/2015 ό.π. ∙ ΕφΘεσ 1679/2011 ό.π. 4.  Βλ. ΜΕφΑθ 4301/2015 ό.π. ∙ ΕφΘεσ 1679/2011 ό.π.