ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Ι. Γεροντίδης 217 Υπόδειγμα αγωγής κατά ετερόρρυθμου εταίρου που ενήργησε πράξη εκπροσώπησης της εταιρίας χει όλες εν γένει τις έννομες σχέσεις μη εξαιρουμένων αυτών που δημιουργούνται από τη δράση της ετερόρρυθμης εταιρίας 11 . Όταν πάντως γίνει δεκτό ότι οι τρίτοι γνώριζαν την ιδιότητα του διαχειριστή ως ετερόρρυθμου εταίρου, τότε το καθεστώς ευθύνης του διέπεται από το άρθρο 279 του Ν 4072/2012 12 . ΙΙΙ. ∆ικονομικά ζητήματα Με τα δεδομένα αυτά ο τρίτος που συναλλάχθηκε με την ετερόρρυθμη εταιρία εκ- προσωπούμενη από τον ετερόρρυθμο εταίρο, σύμφωνα με σχετική καταστατι- κή πρόβλεψη, μπορεί να στραφεί εναντίον του, όπως ακριβώς θα στρεφόταν κατά ενός ομορρύθμου εταίρου (άρθρο 249 Ν 4072/2012), αξιώνοντας την εκπλήρωση του έναντι αυτού χρέους της εταιρίας. Α. Καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο Η καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμοδιότητα για την εν λόγω αγωγή καθορίζεται από τις γενικές διατάξεις του ΚΠολ∆ (άρθρα 12 επ. και 22 επ. ΚΠολ∆). Β. Ενεργητική και παθητική νομιμοποίηση Ενεργητικά νομιμοποιείται προφανώς ο τρίτος που συναλλάχθηκε με την ετερόρ- ρυθμη εταιρία, ενώ παθητικά νομιμοποιείται ο ετερόρρυθμος εταίρος που την εκ- προσώπησε κατά την επίμαχη συναλλαγή, ο οποίος δύναται να εναχθεί είτε μόνος, είτε από κοινού με την εταιρία και τους ομορρύθμους εταίρους 13 , αφού ως προς την ευθύνη του για το συγκεκριμένο χρέος της εταιρίας εξομοιώνεται με τους τε- λευταίους. 11.  Πρβλ. Κ. Παμπούκη , Ετερόρρυθμη εταιρία - Νομική θέση του ετερορρύθμου εταίρου, ∆ΕΕ 2013, 741 επ. (743). 12.  Βλ. ενδεικτ. Π. Παναγιώτου , Το νέο δίκαιο της ΟΕ και ΕΕ, 2013, σελ. 241 επ. 13.  Βλ. Ν. Ρόκα, Εμπορικές εταιρίες, 7η ενημ. έκδ., 2012, σελ. 142· Β. Αντωνόπουλο , ∆ίκαιο προσωπικών εταιριών, δ’ έκδ., 2012, σελ. 203· Σ. Ψυχομάνη, ∆ίκαιο εμπορικών εταιριών, 2013, σελ. 125.