ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

[V] AΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ 100 Σ. ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ την επίσημη περιβολή της εκτελέσεως με τον μανδύα της δημόσιας εξουσίας 2 · είναι η αυθεντική πιστοποίηση της εκτελεστικής ωριμότητας 3 , της εκτελεστότητας δηλαδή του τίτλου και ταυτοχρόνως παρέχει ευδιάγνωστο τεκμήριο νομιμότητας 4 των πρά- ξεων αναγκαστικής εκτελέσεως, τις οποίες τα αρμόδια όργανα εκτελέσεως υποχρε- ούνται λειτουργικώς εντεύθεν να διενεργήσουν. Το απόγραφο, από την άλλη πλευ- ρά, συνιστά προπαρασκευαστική πράξη της επικείμενης εκτελεστικής διαδικασίας, αποτελώντας τον θεμέλιο λίθο της 5 . Η ακρίβεια της αντιγραφής του απογράφου πρέ- πει να βεβαιώνεται από τον δικηγόρο, ο οποίος εκδίδει το αντίγραφο 6 . Η περιαφή του εκτελεστηρίου τύπου και η έκδοση απογράφου συνεπώς μεταγγίζουν αυθεντι- κώς και με τον πλέον πανηγυρικό τρόπο στα όργανα του κράτους τη δημοσίου δι- καίου εξουσία ικανοποιήσεως της ενσαρκούμενης στον τίτλο ουσιαστικής αξιώσεως με τα μέσα της κρατικής επιβολής. Όταν μάλιστα ο εκτελεστός τίτλος είναι δικαστική απόφαση, διαγράφουν ταυτόχρονα εναργώς τη διαχωριστική γραμμή μεταξύ της δι- αγνωστικής και της εκτελεστικής διαδικασίας. Αναγκαστική εκτέλεση χωρίς την περι- αφή του εκτελεστηρίου τύπου και την έκδοση απογράφου είναι δικονομικώς άκυρη κατ’ άρθρο 159 αριθ. 1 7 · ο οφειλέτης, συνεπώς, θα μπορεί να ζητήσει με την ανακο- πή του άρθρου 933 την ακύρωση της επιταγής , με αποκλειστικό λόγο την παραβία- ση των επιταγών του άρθρου 918 Ι, δίχως να υποχρεούται να επικαλεσθεί και να αποδείξει ότι έχει υποστεί ανεπανόρθωτη δικονομική βλάβη 8 . 2. Νικολόπουλος Γ. , ΑνΕκτ, σελ. 127 κάτω· Καραμέρος Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 387. 3. Βλ. Μπρίνια Ι., υπό άρθρo 918 σελ. 223/224· Νίκα Ν. , ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 Ι 1 αριθ. 1 σελ. 467-468· Κεραμέα Κ./Κονδύλη Δ./Νίκα Ν. [-Νικολόπουλο Γ.], ΚΠολΔ ΙΙ, 918 αριθ. 8· Νι- κολόπουλο Γ. , ΑνΕκτ, σελ. 127-128 επάνω· Καραμέρο Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 387-388. 4. Μπρίνιας Ι., υπό άρθρo 918 σελ. 218· Νίκας Ν., ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 Ι 1 αριθ. 1 σελ. 467- 468· Καραμέρος Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 388 επάνω. 5. Βλ. Γέσιου-Φαλτσή Π. , ΔικΑνΕκτ Ι, § 25 Ι αριθ. 2 σελ. 376-377· Νίκα Ν., ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 Ι 2 αριθ. 8 σελ. 472: « το απόγραφο αποτελεί κινητήριο μοχλό της αναγκαστικής εκτελέσε- ως »· Καραμέρο Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 388. 6. Άρθρα 449 ΚΠολΔ, 36 παρ. 2 περ. β΄ Ν 4194/2013· ΕφΠειρ 707/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 7. ΕφΑθ 768/2009 ΕλλΔνη 2011, 201 (202 ΙΙ) ∙ ΕφΑθ 849/2009 ΕλλΔνη 2010, 171 (173 ΙΙ) ∙ ΕφΘεσ 862/2009 ΕΠολΔ 2010, 220 (με παρατηρήσεις Καλαβρού Κ. )· ΕφΘεσ 995/1973 Αρμ 1974, 45 (ΙΙ, 46) (με παρατηρήσεις Μπρίνια Ι. ) ∙ ΕιρΜάσσητος 23/1994 ΑρχΝ 1994, 434 (ΙΙ, 435)· Κερα- μεύς Κ. , Γνμδ, Δ 1973, 141/142· Μπρίνιας Ι. , Ι, υπό άρθρo 918 σελ. 224 και τη σημ. 21· Γέσιου- Φαλτσή Π. , Ι, § 24 Ι αριθ. 1 σελ. 369, § 25 Ι αριθ. 2 σελ. 376 · Νίκας Ν. , ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 Ι 1 αριθ. 1 in fin. σελ. 468/469, Ι 2 αριθ. 8 σελ. 472 ∙ Νικολόπουλος Γ. , ΑνΕκτ, σελ. 40 κάτω, σελ. 128 επάνω· Καραμέρος Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 389. 8. Προηγ. σημ.· ακόμη ΕφΘεσ 862/2009 ΕΠολΔ 2010, 220 (με παρατηρήσεις Καλαβρού Κ. )· Εφ- Πειρ 612/1999 ΕλλΔνη 41, 488· ΜΠρΛευκ 558/2002 ΑρχΝ 2004, 239 επ. – Η έκδοση πάντως του απογράφου δεν προσβάλλεται με την ανακοπή του άρθρου 933, αφού συνιστά προπαρα- σκευαστική και όχι εναρκτήρια πράξη της εκτελέσεως· βλ. ΜΠρΘηβ 179/2018 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ· από τη θεωρία βλ. ήδη έτσι Καραμέρος Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 410-411 σημ. 104. Κρίθηκε επί- σης ότι επί απογράφου μη εκδοθέντος από το πρώτο απόγραφο αλλά από απλό αντίγραφο του απογράφου, ιδρύεται δικονομική ακυρότητα μόνον με την επίκληση και απόδειξη δικονομι-