ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

[V] AΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ 104 Σ. ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ β) Η θεμελιώδης σημασία της περιαφής του εκτελεστού τίτλου με τον εκτελεστήριο τύπο (αλλά και η έκδοση απογράφου) για τη νομότυπη άσκηση της δημοσίου δι- καίου αξιώσεως προς αναγκαστική εκτέλεση εντείνεται και οι προπαρασκευαστικές αυτές πράξεις της εκτελεστικής διαδικασίας αποκτούν το χαρακτηριστικότερο δικο- νομικά λειτουργικό τους πεδίο, όταν από το περιεχόμενο του τίτλου 31 συνάγεται ότι η θεμελίωση της εκτελεστότητας είναι κατ’ άρθρο 915 αβέβαιη 32 · είτε διότι η ενσαρ- κούμενη σ’ αυτόν ουσιαστική αξίωση τελεί υπό αναβλητική αίρεση ή αναβλητική προθεσμία, είτε διότι η περικλειόμενη στον τίτλο αξίωση είναι γεγενημένη και απαι- τητή, η εκτελεστότητα όμως καθ’ εαυτή εξαρτάται από την πραγματοποίηση ορισμέ- νου γεγονότος. Στις εν λόγω περιπτώσεις, η περιαφή του εκτελεστηρίου τύπου και η έκδοση απογράφου αποκτούν δομικά ιδιαίτερο και συμπληρωτικό του εκτελεστού τίτλου χαρακτήρα, καθώς πιστοποιούν αυθεντικώς και πανηγυρικώς την επιγενόμε- νη βεβαιότητα ως προς τη θεμελίωση της εκτελεστότητας του τίτλου 33 . Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 918 IV, «απόγραφο δεν δίνεται, αν δεν μπορεί να γίνει εκτέλε- ση σύμφωνα με τα άρθρα 915 έως 917». Γίνεται, έτσι, ομόφωνα δεκτό 34 ότι η περια- 31. Πράγματι, η έλλειψη ως προς το στοιχείο της απαιτούμενης κατ’ άρθρο 915 βεβαιότητας θα πρέπει να προκύπτει από το περιεχόμενο του εκτελεστού τίτλου. Αντιθέτως, εάν η εξάρτη- ση της εκτελούμενης ουσιαστικής αξιώσεως από αναβλητική αίρεση ή προθεσμία (ή της εκτε- λεστότητας καθ’ εαυτής από όρο) δεν προκύπτει ευθέως από τον ίδιο τον εκτελεστό τίτλο, αλλά έχει επισυμβεί μετά την έκδοσή του, η περιαφή του εκτελεστηρίου τύπου και η έκδοση του απογράφου δεν εμποδίζεται· ΕφΑθ 768/2009 ΕλλΔνη 2011, 201 (203 Ι) ∙ ΕφΑθ 849/2009 ΕλλΔνη 2010, 171 (174 Ι) ∙ Απαλαγάκη , Γνμδ, Αρμ 2003, 1538 (1542 ΙΙ). 32. Βλ. Μπρίνια Ι. , Ι, υπό άρθρo 915 σελ. 197 επάνω, υπό άρθρο 918 σελ. 228/229 και σημ. 31 και 32, σελ. 230· Γέσιου-Φαλτσή Π. , Ι, § 24 ΙΙΙ 2 αριθ. 5 σελ. 372, § 25 ΙΙ 3 αριθ. 8 σελ. 380-381 επά- νω· Νίκα Ν., ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 19 Ι αριθ. 3 σελ. 396, ΙΙ 3 αριθ. 19 σελ. 404, ΙΙ 1 αριθ. 13-14 σελ. 475-476· Μπέη Κ. , ΑνΕκτ, ΓενΜερ, ΙΙ, υπό άρθρο 918 αρ. 6.6 σελ. 886-88· Νικολόπουλο Γ. , ΑνΕκτ, σελ. 130 κάτω-132· Καραμέρο Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 389 επ.· Σακκά , Ο ρόλος του Συμβολαιογράφου, σελ. 32-34 επάνω, 40-41 ∙ την ίδια , Δ 2009, 202 (206) και 309 (313 κάτω- 314 επάνω) ∙ ειδικά ως προς τον δικαστικό συμβιβασμό βλ. Νίκα Ν., Ο δικαστικός συμβιβασμός, σελ. 259 κάτω-260. Μάλιστα, η περιαφή του εκτελεστηρίου τύπου και η έκδοση απογράφου εμ- φανίζει στις περιπτώσεις αυτές και τις εντονότερες νομικές δυσχέρειες, καθώς η εξακρίβωση της επελεύσεως της απαιτούμενης βεβαιότητας συνδέεται κάποτε με δυσεπίλυτα νομικά ζητήματα, ιδίως επί εκτελέσεως συμβολαιογραφικών εγγράφων. Αντίθετα, σύμφωνα με άλλη γνώμη ( Βα- θρακοκοίλης Β. , ΕρμΚΠολΔ, V, υπό άρθρο 915 αρ. 25, υπό άρθρο 918 αρ. 8, αρ. 12), παρά την ύπαρξη του άρθρου 918 IV, το αρμόδιο όργανο δεν θα πρέπει να ερευνά την ύπαρξη βεβαιότη- τας ως προς τη θεμελίωση της εκτελεστότητας, διότι ο έλεγχος αυτός πραγματοποιείται κατά την έναρξη της εκτελέσεως, δυνάμει της υποχρεωτικής κατ’ άρθρο 924 εδ. α΄ συνεπιδόσεως με την επιταγή προς εκτέλεση των εγγράφων, που αποδεικνύουν την πλήρωση της αναβλητικής αιρέ- σεως ή της αναβλητικής προθεσμίας ή του όρου. Η γνώμη όμως αυτή δεν φαίνεται μάλλον τελο- λογικώς να ευσταθεί, καθώς ο σκοπός της εν λόγω ρυθμίσεως είναι διαφορετικός. 33. Βλ. Μπρίνια Ι. , Ι, υπό άρθρo 918 σελ. 223/224· Γέσιου-Φαλτσή Π. , Ι, § 24 Ι αρ. 1 σελ. 369· Νίκα Ν., ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 Ι 1 αριθ. 1 σελ. 468· Καραμέρο Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 389 επ. 34. ΑΠ 1124/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ ∙ ΑΠ 1051/2009 ΝοΒ 2011, 285 (-289 Ι επάνω), η οποία πά- ντως έκρινε ότι η σχετική ένδικη υπόθεση δεν καταλαμβανόταν από την ισχύ του άρθρου 915 ∙ ΕφΑθ 849/2009 ΕλλΔνη 2010, 171 (173 ΙΙ-174 I επάνω) ∙ ΕφΑθ 768/2009 ΕλλΔνη 11