ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΓΡΑΦΟΥ [V] Σ. ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ 105 φή του εκτελεστηρίου τύπου και η χορήγηση απογράφου κατά παράβαση των όρων του άρθρου 915 συνεπάγεται καταρχήν τη δικονομική ακυρότητα των προπαρα- σκευαστικών αυτών πράξεων και κατ’ επέκταση της ενδεχόμενης εκτελεστικής διαδι- κασίας, που έχει στηριχθεί σ’ αυτές, χωρίς να απαιτείται η επίκληση και η απόδειξη δικονομικής βλάβης εκ μέρους του οφειλέτη (άρθρο 159 αρ. 1). 2. Προϋποθέσεις έκδοσης απογράφου - Στοιχεία αίτησης Η διαδικασία περιαφής του εκτελεστηρίου τύπου και της εκδόσεως απογράφου δια- γράφεται ως - καταρχήν - εξωδικαστική και ex parte. Τα αρμόδια όργανα επιλαμβάνο- νται σχετικώς δυνάμει άτυπης αιτήσεως του δανειστή. Ο αιτών θα πρέπει να νομιμοποι- είται ενεργητικά κατ’ άρθρο 919 και να δικαιολογεί έννομο συμφέρον προς επίσπευση εκτελέσεως. Από το άλλο μέρος, ο οφειλέτης δεν συμμετέχει στη διαδικασία αυτή. Για τη χορήγηση απογράφου από το αρμόδιο όργανο πρέπει, κατά τη ρύθμιση του άρθρου 918 ΚΠολΔ να συντρέχουν οι εξής συμπλεκτικά αναφερόμενες προϋποθέ- σεις: 1) εκτελεστός τίτλος (άρθρα 904, 906 ΚΠολΔ), 2) περιαφή του εκτελεστήριου τύ- που, 3) έννομο συμφέρον εκείνου που το ζητεί, το οποίο συντρέχει, όταν αυτός νομι- 2011, 201 (202 ΙΙ-203 Ι) ∙ ΕφΔωδ 150/2005 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ ∙ ΕφΑθ 4307/1999 ΕλλΔνη 1999, 1587 o.d.· ΕφΘεσ 693/1984 Αρμ 1986, 431 (II) o.d.· ΕφΑθ 348/1980 ΕλλΔνη 1980, 333 (334 I)· ΜΠρΛαρ 926/1982 Δ 1983, 164 (165-166) (με παρατηρήσεις Μπέη Κ. )· ΜΠρΠατρών 236/1971 Δ 1972, 249 (250 επάνω, o.d.) (με ενημερωτικό σημείωμα Μπέη Κ. )· ΕιρΧαλαν- δρίου 465/2004 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ ∙ ΕιρΘεσ 3167/1974 ΕλλΔνη 1975, 381 (382)· Ράμμος Γ., Εγ- χειρίδιον, ΙΙΙ, § 354 IV υπό Ε σελ. 1372· Γέσιου-Φαλτσή Π., § 25 ΙΙ 3 αριθ. 8 σελ. 380· η ίδια , Γνμδ, ΕλλΔνη 2003, 102 (106 Ι επάνω) ∙ βλ. ακόμη Μπρίνια Ι. , Ι, υπό άρθρo 915 σελ. 197 επάνω, υπό άρθρο 918 σελ. 228/229 και σημ. 31 και 32, σελ. 230· Νίκα Ν., ΔικΑνΕκτ, Ι, Γεν- Μερ, § 19 Ι αριθ. 3 σελ. 396, ΙΙ 3 αριθ. 19 σελ. 404, § 21 Ι 1 αριθ. 1 σελ. 468, Ι 2 αριθ. 7 σελ. 471/472, ΙΙ 1 αριθ. 13-14 σελ. 475-476· Μπέη Κ. , ΑνΕκτ, ΓενΜερ, ΙΙ, υπό άρθρο 918 αρ. 6.6 σελ. 886-887· τον ίδιο , Ενημ. σημ. υπό τη ΜΠρΠατρών 236/1971, Δ 1972, 251· τον ίδιο , Πα- ρατ. υπό τη ΜΠρΛαρ 926/1982, Δ 1983, 166· Κεραμέα Κ./Κονδύλη Δ./Νίκα Ν. [-Νικολόπου- λο Γ.] , ΚΠολΔ ΙΙ, 918 αριθ. 8· Νίκα Ν., Ο δικαστικός συμβιβασμός, σελ. 260· Απαλαγάκη Χ. , Γνμδ, Αρμ 2003, 1538 (1542 ΙΙ)· Καραμέρο Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 391 επ.· Γνμδ 31/9-11-1970 Εισαγγελέα Κλησιάρη, ΝοΒ 1971, 408 (ιδίως ΙΙ κάτω)· Σχόλιο συντ. υπό την ΑΠ 417/1971, ΝοΒ 1971, 1115 (ΙΙ κάτω υπό σημ. 3)· Σακκά , Ο ρόλος του Συμβολαιογράφου, σελ. 32-34 επάνω, 40-41. Βλ. όμως ΕφΑθ 1872/1981 ΕλλΔνη 1982, 476 (ΙΙ κάτω), κατά την οποία, ακό- μη και αν, κατά παράβαση της διατάξεως του άρθρου 915, « ακύρως εχώρησεν η δι’ εκτελέ- σεως του συμβολαίου αποβολή των ανακοπτόντων εκ του ακινήτου, δεν πάσχει ακυρότη- τα τινά και η έκδοσις και χορήγησις του απογράφου » ∙ ομοίως ΜΠρΙωαννίνων 74/1976 Αρμ 1976, 779 (780 I επάνω). Βλ. επίσης, ειδικά ως προς τη δυνατότητα περιαφής του εκτελεστη- ρίου τύπου και την έκδοση απογράφου επί διαταγής αποδόσεως μισθίου κατά τα άρθρα 662 Α επ., ακόμη και πριν από την παραγωγή της εκτελεστότητάς της κατ’ άρθρο 662 Δ ΙΙΙ εδ. α΄ (προ της πρόσφατης τροποποιήσεώς του δυνάμει του άρθρου 15 IV Ν 4055/2012), δηλα- δή ακόμη και πριν από την πάροδο δύο μηνών (και στη συνέχεια, δυνάμει του άρθρου 20 V Ν 2915/2001, είκοσι ημερών) από την επίδοσή της στον οφειλέτη, τη ΜΠρΧαλκίδας 100/2000 Δ 2000, 888 σύμφ. ενημ. σημ. Κ.Ε.Μ. = ΝοΒ 2000, 1453· σύμφωνος και ο Γιαννού- λης, Δ 1997, 963 (970)· βλ. όμως και τις δικαιολογημένες επιφυλάξεις Νίκα Ν., ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 Ι 1 αριθ. 3 σελ. 469. 12 13