ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΓΡΑΦΟΥ [V] Σ. ΚΑΡΑΜΕΡΟΣ 109 δεν στρέφεται εναντίον ορισμένου προσώπου 54 · ούτε του αρμόδιου οργάνου, που αρνείται την περιαφή και την έκδοση απογράφου, ούτε του κατ’ άρθρο 919 παθητι- κώς νομιμοποιούμενου προσώπου, εναντίον του οποίου θα επισπευσθεί εκτέλεση. Συνακόλουθα, τα πρόσωπα αυτά δεν καλούνται από τον αιτούντα στη σχετική δίκη 55 , ούτε φαίνεται να μπορούν να αμυνθούν εναντίον της σχετικής αποφάσεως 56 . Η από- φαση πάντως αυτή δεν αναπτύσσει δεδικασμένο ούτε ως προς την εγκυρότητα της πε- ριαφής και της εκδόσεως του απογράφου ούτε ως προς το προδικαστικώς κριθέν ζή- τημα της θεμελιώσεως της εκτελεστότητας του τίτλου 57 . Οι σχετικές αντιρρήσεις του οφειλέτη μπορούν να καταχθούν προς διάγνωση με την ανακοπή του άρθρου 933 58 . 5. Έκδοση άλλου απόγραφου Όπως ορίζει η διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 918 ΚΠολΔ, ένα μόνο απόγραφο χο- ρηγείται σε καθέναν από εκείνους που έχουν έννομο συμφέρον. Η ρύθμιση αυτή 54. Νίκας Ν. , ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 ΙΙ 2 αριθ. 15 σελ. 476 σημ. 47 με πλούσιες περαιτέρω αναφορές στη σχετική νομολογία· για τα προκείμενα και αμέσως επόμενα ζητήματα, βλ. ανα- λυτικά και Καραμέρο Σ., Η βεβαιότητα, σελ. 397 επ. μ.π.π. 55. Νίκας Ν. , προηγ. σημ. Γίνεται όμως δεκτό ότι το δικαστήριο δικαιούται να διατάξει την κλή- τευσή τους κατ’ άρθρο 748 ΙΙΙ· ΜΠρΠειρ 1212/1999 Δ 2000, 1053 (1055)· Νίκας Ν., ό.π. Επί- σης υποστηρίζεται ότι τα εν λόγω πρόσωπα μπορούν να συμμετάσχουν στη σχετική δίκη με άσκηση παρεμβάσεως, ασχέτως μάλλον προηγούμενης κλητεύσεώς τους· Ταμαμίδης Α. , Αρμ 1995, 703 (714 ΙΙ)· βλ. και ΕφΑθ 11691/1988 ΑρχΝ 1989, 462 (463 ΙΙ κάτω-464 Ι, όπου δι- ηγηματικώς αναφέρεται ότι ο καθ’ ου συμμετείχε πράγματι στη σχετική δίκη για την έκδο- ση του απογράφου μετά από την άρνηση του αρμοδίου συμβολαιογράφου να το χορηγήσει στον δανειστή, καταθέτοντας μάλιστα προτάσεις). 56. Γέσιου-Φαλτσή Π. , Ι, § 25 IV αριθ. 10 σελ. 381-383· βλ. όμως Γιαννόπουλο, Παρατ. υπό τη ΜΠρΘεσ 21116/2003, ΧρΙΔ 2003, 915 (916 ΙΙ), κατά τον οποίο, θα πρέπει να θεωρηθεί ως νόμω βάσιμη η αίτηση του οφειλέτη για ανάκληση της αποφάσεως, που διατάσσει την περι- αφή και την έκδοση του απογράφου, δυνάμει είτε του άρθρου 696 ΙΙΙ είτε του άρθρου 758, με επίκληση της ΜΠρΚεφ 62/1992 Δ 1993, 999, την οποία όμως μάλλον φαίνεται ότι απα- σχόλησε διάφορο ζήτημα. - Σημειωτέον ότι, και όταν το αρμόδιο όργανο έχει διενεργήσει εκουσίως την περιαφή και την έκδοση του απογράφου, επειδή έκρινε ότι συντρέχουν οι όροι του άρθρου 918 (χωρίς δηλαδή τη μεσολάβηση δικαστικής αποφάσεως κατ’ άρθρο 918 V), ο ΚΠολΔ δεν προβλέπει υπέρ του οφειλέτη κανένα αυτοτελές ένδικο βοήθημα εναντίον των προπαρασκευαστικών αυτών πράξεων της εκτελέσεως. Ο τελευταίος, ακόμη και αν έχει λάβει γνώση της περιαφής και της εκδόσεως του απογράφου, οφείλει να αναμείνει την έναρξη της εκτελεστικής διαδικασίας και να προβάλει τις τυχόν αντιρρήσεις του ως προς την εγκυρότητά τους, με την ανακοπή του άρθρου 933 κατά του κύρους της σχετικής επιταγής προς εκτέλεση. 57. ΑΠ 1559/2009 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ ∙ ΕφΑθ 768/2009 ΕλλΔνη 2011, 201 (203 Ι επάνω) ∙ ΕφΑθ 849/2009 ΕλλΔνη 2010, 171 (174 Ι επάνω) ∙ ΕφΑθ 2642/1974 ΝοΒ 1975, 54 (με σημείω- μα Μπρίνια Ι. ) · ΜΠρΘεσ 21116/2003 ΧρΙΔ 2003, 913 ΙΙ (με παρατηρήσεις Γιαννόπουλου ) · Μπρίνιας Ι. , Ι, υπό άρθρo 918 σελ. 231· ο ίδιος , Σημ. υπό την ΕφΑθ 2642/1974, ΝοΒ 1975, 56 (57 ΙΙ)· Γέσιου-Φαλτσή Π. , Ι, § 25 IV αριθ. 10 σελ. 381-383· Νίκας Ν. , ΔικΑνΕκτ, Ι, ΓενΜερ, § 21 ΙΙ 2 αριθ. 15 in fin. σελ. 477· Σακκά , Ο ρόλος του Συμβολαιογράφου, σελ. 42 ∙ Ταμαμίδης Α. , Αρμ 1995, 703 (715 Ι επάνω)· Γκέλης , Ενημ. σημ. υπό τη ΜΠρΑθ 3128/1980, Δ 1980, 581. 58. Προηγ. σημ. ∙ και Νικολόπουλο Γ. , ΑνΕκτ, σελ. 132. 21