ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ & ΙΑΤΡΙΚΩΣ ΥΠΟΒΟΗΘΟΥΜΕΝΗ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ

Κωνσταντίνος Μενουδάκος 159 ή επιβεβαιώνουν την αδιαμφισβήτητη ταυτοποίηση του εν λόγω φυσικού προ- σώπου, όπως εικόνες προσώπου ή δακτυλοσκοπικά δεδομένα 8 . Τα δεδομένα που αφορούν την υγεία, καθώς και τα γενετικά και τα βιομε- τρικά δεδομένα εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ΓΚΠΔ, αν πρόκειται για δεδομένα που αφορούν φυσικά πρόσωπα που βρίσκονται εν ζωή. Άλλωστε, μόνο δεδομένα ζώντων φυσικών προσώπων αποτελούν προσωπικά δεδομέ- να κατά την έννοια της νομοθεσίας για την προστασία των δεδομένων προ- σωπικού χαρακτήρα. Πληροφορίες και στοιχεία που αποτελούσαν προσωπι- κά δεδομένα κατά τη διάρκεια της ζωής ενός ανθρώπου, παύουν να έχουν την ιδιότητα αυτή και να υπάγονται στους κανόνες προστασίας προσωπικών δεδο- μένων από το θάνατό του. Βεβαίως, η χρησιμοποίηση αυτών των πληροφορι- ών και στοιχείων δεν εξαιρείται από την εφαρμογή οποιασδήποτε νομοθεσίας. Μπορεί να θεμελιώνει νομική παράβαση με ποινικές ή με αστικές συνέπειες. Πρέπει, εξάλλου, να γίνει διάκριση μεταξύ των παραπάνω κατηγοριών προ- σωπικών δεδομένων και άλλων συναφών εννοιών, όπως είναι τα ιατρικά δε- δομένα, δηλαδή οι πληροφορίες που παράγονται από ιατρούς στο πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων τους. Τα δεδομένα υγείας δεν ταυτίζονται με τα ιατρικά δεδομένα, ανεξαρτήτως αν ορισμένες νομικές ρυθμίσεις έχουν εφαρ- μογή και στις δύο αυτές κατηγορίες. Π. χ. τα προσωπικά δεδομένα υγείας κα- λύπτονται από το ιατρικό απόρρητο, στο οποίο υπάγονται, όμως, και άλλα ια- τρικά δεδομένα που δεν περιλαμβάνονται σε αρχείο και δεν αποτελούν προ- σωπικά δεδομένα. Για την εφαρμογή του ΓΚΠΔ, ως δεδομένα υγείας, όπως και ως γενετικά και βιομετρικά δεδομένα, θεωρούνται εκείνα που εμπίπτουν στους παραπάνω νο- μικούς ορισμούς, ακόμη και αν οι ορισμοί αυτοί δεν ταυτίζονται με τις αντί- στοιχες επιστημονικές έννοιες. Η εφαρμογή, δηλαδή, των κανόνων που θεσπί- ζονται με το ΓΚΠΔ δεν μπορεί να έχει ως βάση τον ορισμό της εννοίας «υγεία» που έχει υιοθετεί από επιστημονικούς ή ακόμη και αναγνωρισμένους θεσμι- κούς φορείς, όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, κατά τον οποίο στην έννοια αυτή περιλαμβάνεται και η κατάσταση κοινωνικής ευεξίας ενός προ- σώπου. Θεωρώ, όμως, ότι ο ορισμός αυτός, όπως και άλλοι αντίστοιχοι προ- ερχόμενοι από έγκυρους οργανισμούς, θα μπορούσε να αποτελέσουν στοιχείο ερμηνείας του νομικού ορισμού που διατυπώνεται στο ΓΚΠΔ. Αντιστρόφως, οι ορισμοί που περιέχονται στο ΓΚΠΔ δεν είναι νομικώς δεσμευ- τικοί για την εφαρμογή άλλων νομοθετημάτων, όπως ο κώδικας ιατρικής δε- οντολογίας. 8. Άρθρο 4 περ. 14 του ΓΚΠΔ.