ΤΟ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

Εισαγωγικές παρατηρήσεις 13 ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ νης του ∆Σ (υπό προϋποθέσεις) 24 , κατά το πρότυπο της γαλλικής νομο- λογίας Rozenblum 25 . Όμως η ιδέα συνάντησε αντιρρήσεις 26 και τελικά δεν υιοθετήθηκε. 10. Κατάταλοιπάονέοςνόμοςδεναποτελείέναγενικότεροrestatement του δικαίου της ανώνυμης εταιρίας. Τα βασικά χαρακτηριστικά, η δομή και οι γενικοί κανόνες λειτουργίας της διατηρούνται 27 . Και δεν θα μπο- ρούσαν άλλωστε να διαφοροποιηθούν, εφόσον πρέπει και η ελληνική ΑΕ να έχει αναγνωρισιμότηταωςΑΕ, και μάλισταδιεπομένη απόπλήθος ενωσιακών οδηγιών. Θα μπορούσε λοιπόν να λεχθεί ότι έχει κρατηθεί ένα μεγάλο μέρος των ρυθμίσεων του ΚΝ 2190/1920, σε ορισμένες μά- λιστα περιοχές του νόμου επαναλαμβάνεται περίπου αυτούσιο το προ- ϊσχύσαν δίκαιο, όπως είναι π.χ. το 9ο τμήμα (145-157), για τις ετήσιες καταστάσεις και εκθέσεις, που αναπαράγει τις αντίστοιχες ρυθμίσεις 24.  Το κείμενο της διάταξης είχε ως εξής: “H ευθύνη κατά το παρόν άρθρο δεν υφίστα- ται, εάν η ζημιογόνα πράξη ή παράλειψη του μέλους του διοικητικού συμβουλίου είναι σύμφωνη με τα οικονομικά συμφέροντα του ομίλου των συνδεδεμένων επι- χειρήσεων, στον οποίο ανήκει η εταιρία, και το μέλος του διοικητικού συμβούλιου κρίνει με καλή πίστη και με βάση επαρκή υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες πληρο- φόρηση ότι εντός ευλόγου χρόνου θα υπάρξουν ωφέλειες για την εταιρία, που θα αντισταθμίσουν την τυχόν ζημία ή το μειονέκτημα που θα επέλθει προσωρινά σε βά- ρος της. Η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στο μέτρο που η διενεργούμενη πράξη είναι ικανή να προκαλέσει την παύση των πληρωμών της εταιρίας υπό την έννοια του άρθρου 3 παρ. 1 Ν 3588/2007. Ως όμιλος συνδεδεμένων επιχειρήσεων νοείται το σύνολο εταιριών που συνδέονται μεταξύ τους σύμφωνα με το άρθρο 32 του Ν 4308/2014, Ελληνικά ΛογιστικάΠρότυπα”. 25.  Bλ. Cass. 4.2.1985 D. 1985 J. 478, Cass. 27.4.2000 Rev.Soc. 2000, 746 σχ. Bouloc. Βλ. (μεταξύ πολλών) Boursier , Le fait justificatif de groupe dans l’abus des biens sociaux, Rev.Soc. 2005, 273. 26.  Βλ. π.χ. Αλ. Ρόκα, Σκέψεις σχετικά με την σκοπιμότητα εισαγωγής του «συμφέρο- ντος του ομίλου» ως κατευθυντήριας γραμμής δράσης των διοικήσεων των μελών του ομίλου επιχειρήσεων, ΕΕμπ∆ 2017, 789. Πάντως το συμφέρον του ομίλου έχει υιοθετηθεί τόσο από το «Report of the Reflection Group on the future of EU Compa- ny Law» (2011), 4.1.2, http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/ reflectiongroup_report_en.pdf, όσο και από το σχέδιο EMCA (2015), κεφ. 15, Section 16 .https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2929348 27.  Βλ. Μάρκου, ΧρΙ∆ 2019, 14, κατά τον οποίο οι ρυθμίσεις του Ν 4548/2018 «δεν απομακρύνθηκαν από τις βασικές αρχές και το νόημα του ρυθμίσεων του ΚΝ 2190/1920». Βλ. επίσης Περάκη, Το νέο ρυθμιστικό πλαίσιο της α.ε.: Νέο δίκαιο ή νέ- ος «2190»; Εις: Οι αναμορφώσεις του εταιρικού δικαίου, Πρακτικά 28 ου Συνεδρίου Εμπ∆, 2019, σ. 3.