ΤΟ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

Εισαγωγικές παρατηρήσεις 28 ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 3. Για την προσαρμογή του καταστατικού στις διατάξεις του νέου νόμου βλ. άρθρο 183 § 1. Ε. Η ακυρότητα της εταιρίας (άρθρο 11) Το άρθρο 11 για την κήρυξη της ακυρότητας της εταιρίας επαναλαμ- βάνει σε μεγάλο βαθμό το άρθρο 4α ΚΝ 2190/1920. Λόγοι ακυρότητας είναι η παράλειψη μνείας στο καταστατικό της εταιρικής επωνυμίας, του σκοπού της εταιρίας, του ύψους και του τρόπου καταβολής του κε- φαλαίου, η μη σύσταση με συμβολαιογραφικό έγγραφο (εκτός αν νομί- μως συντάσσεται ιδιωτικό), οπαράνομος ή αντίθετος στη δημόσια τάξη σκοπός και η ανικανότητα για δικαιοπραξία όλων των ιδρυτών ή του μο- ναδικού ιδρυτή. ∆ιευκρινίζεται ότι η παρανομία ή η αντίθεση στη δημό- σια τάξη του εταιρικού σκοπού θαπρέπει ναπροκύπτει από το καταστα- τικό 58 . Η μη πρόβλεψη και η μη καταβολή του ελάχιστου κεφαλαίου (ή και του τυχόν μεγαλύτερου που προβλέπεται από το νόμο ή το καταστα- τικό) οδηγούν σε λύση της εταιρίας με δικαστική απόφαση, κατά το άρ- θρο 165 § 1, και όχι σε ακυρότητα, όπως συνέβαινε κατά το άρθρο 4α ΚΝ 2190/1920. Οι περιπτώσεις ακυρότητας απαριθμούνται περιοριστικά στο νόμο 59 και αντιστοιχούν στην απαρίθμηση του άρθρου 11 της «κω- δικοποιητικής» Οδηγίας 2017/1132. Ορθά διαπιστώνεται ότι στους λό- γους ακυρότητας δεν περιλαμβάνεται η έλλειψη εγκριτικής απόφασης, όπου απαιτείται (άρθρο 9 § 3 του νέου νόμου – πρβλ. άρθρο 4α § 1 α’ ΚΝ 2190/1920) 60 , όμως η παραπάνω Οδηγία δεν αφήνει περιθώριο για κάτι τέτοιο, από τη στιγμή που η έλλειψη συμβολαιογραφικού εγγρά- φου αποτελεί ήδη λόγο ακυρότητας («έλλειψη της ιδρυτικής πράξεως ή μη τήρηση είτε των διατυπώσεων προληπτικού ελέγχου είτε της υπο- χρεώσεως καταρτίσεως δημοσίου εγγράφου»). 58.  Βλ. ήδη Ν. Ρόκα, Εμπορικές εταιρίες, 2018, σ. 245 με παραπέρα παραπ. σε κοινοτική νομολογία, βλ. και Cass. 10.11.2015 Rev.Soc. 2016, 219 σχ. Lecourt. 59.  Βλ. Ν. Ρόκα, Εμπορικές εταιρίες, 2018, σ. 245, ΑΠ1511/2013 ΧρΙ∆ 2014, 211. 60.  Βλ. Ν. Ρόκα, Ο νέος νόμος για τις ΑΕ, ΝοΒ 2019, 258, 269.