ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

32 Δ.Π. ΤΖΑΚΑΣ [§1] Άρθρο 11 Αγωγές και Αιτήσεις Ανώνυμης Εταιρίας λόγω ζητήματα ο Ν 4548/2018 δεν επιφέρει κάποια μεταβολή ή καινοτομία σε σχέση με το προϊσχύσαν καθεστώς. Η διάταξη εισήχθη για πρώτη φορά με το άρθρο 6 ΠΔ 409/1986 6 και τροποποιήθηκε ρι- ζικά με το άρθρο 7 Ν 3604/2007. Η αιτιολογική έκθεση του Ν 3604/2007 ομιλεί για εναρ- μόνιση της πρόβλεψης με τις νεοεισαγόμενες ρυθμίσεις και ιδίως τη δυνατότητα ίδρυσης μονοπρόσωπης ΑΕ. 7 Ο Ν 4548/2018 μειώνει τους λόγους ακυρότητας, απαλείφοντας κατά πρώτον την πε- ρίπτωση της παράλειψης έκδοσης εγκριτικής απόφασης της Διοίκησης, αφού το άρθρο 11 παρ. 1 δεν παραπέμπει στο άρθρο 9 παρ. 1 ή 3 Ν 4548/2018 ή το άρθρο 4 παρ. 1 Ν. 4441/2016. Η εν λόγω μεταβολή απηχεί την εγκατάλειψη του προγενέστερου ρυθμιστι- κού μοντέλου που καθιστούσε επιτακτική την έγκριση της Διοίκησης κατά την ιδρυτι- κή διαδικασία. 8 Επιπλέον, ο συγκεκριμένος λόγος ακυρότητας στερείται πλέον σημασί- ας επί ΑΕ, όπου δεν ασκείται έλεγχος νομιμότητας της σύστασης και οι καταχωρίσεις στο Μητρώο λαμβάνουν χώρα μετά από τυπικό έλεγχο των υποβαλλόμενων εγγράφων, χω- ρίς έκδοση διοικητικής εγκριτικής απόφασης (βλ. άρθρο 4 παρ. 1 περ. β’ Ν 4441/2016, σύμφωνα με το οποίο η Υπηρεσία Μίας Στάσης προβαίνει σε έλεγχο της εταιρικής σύμ- βασης/καταστατικού ως προς τα στοιχεία που δύνανται να επιφέρουν ακυρότητα της εταιρείας σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις). 9 Η παρέμβαση υπό τη μορφή εγκριτικής απόφασης της Διοίκησης προβλέπεται μόνο στις εξαιρετικές περιπτώσεις του άρθρου 9 παρ. 3 Ν 4548/2018, όπου εξακολουθεί να διαπιστώνεται η ταύτιση του εν λόγω προ- ληπτικού ελέγχου με το θεσμό της συστατικής δημοσιότητας στο ελληνικό δίκαιο ΑΕ. 10 Κατόπιν τούτου, καθίσταται επιβεβλημένη η εγκατάλειψη της προγενέστερης επιλο- γής του Έλληνα νομοθέτη να σωρεύσει τον διοικητικό έλεγχο νομιμότητας με τον υπο- χρεωτικό τύπο του δημοσίου εγγράφου σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 10 Οδ. 2017/1132. Προς επίρρωση, μάλιστα, της υιοθετηθείσας ρυθμιστικής προσέγγισης πα- ρατηρείται ότι το άρθρο 11 περ. β’ στοιχ. (i) Οδ. 2017/1132 ορίζει ως λόγο ακυρότητας 244. 6. Βλ. Ε. Λεβαντή , Σύντομη ερμηνεία του ΠΔ 409/1986, 1987· Α.Ο. Μήτσου , σε: Β.Γ. Αντωνόπουλο/Σ. Μούζουλα (Επ.), Ανώνυμες Εταιρίες, σελ. 437-8 αρ. 1· Ι. Παπαγιάννη , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 903-4. 7. Β. Αντωνόπουλος , Οι πρόσφατες τροποποιήσεις του ΚΝ 2190/1920 αναφορικά με το στάδιο ίδρυσης της Α.Ε., ΕπισκΕΔ 2008, 336· Ι. Παπαγιάννης , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 907-8· Ε. Περάκης , Ζητήματα του νέου νόμου 3604/2007 για τις Ανώνυμες Εταιρίες, ΝοΒ 2008, 523· του ιδίου , Το νέο δίκαιο της Ανώνυμης Εταιρίας, 2η έκδ. 2012, σελ. 20. 8. Βλ. και Ι. Μάρκου , Η νέα αναμόρφωση του νόμου περί ανωνύμων εταιριών – Μία πρώτη αποτίμηση των βασικών θέσεων του Ν 4548/2018, ΧρΙΔ 2019, 19. 9. Βλ. υπό το καθεστώς του Ν 2190/1920 Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 250-1· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 244. 10. Βλ. ωστόσο Ν. Ρόκα , Ο νέος νόμος για τις ανώνυμες εταιρίες – Μια πρώτη κριτική αποτίμηση, ΝοΒ 2019, 269, ο οποίος θεωρεί ως παράλειψη την έλλειψη πρόβλεψης για την ακυρότητα της ΑΕ στην περίπτωση απουσίας δημοσιευτέας εγκριτικής απόφασης της Διοίκησης, όπου τούτη προβλέπεται και ιδίως στην περίπτωση του άρθρου 9 παρ. 3 Ν. 4548/2018. Ομοίως Ι. Καραχάλιου , Η δικαιοδοσία και αρμοδιότητα των Δικαστηρίων σχετικά με τις Αγωγές και τις Αιτήσεις σύμφωνα με το νέο δίκαιο των Ανωνύμων Εταιρειών (Ν 4548/2018), ΝοΒ 2019, 286. 2 3