ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

Δ.Π. ΤΖΑΚΑΣ 35 Αγωγή ακυρότητας της ΑΕ Άρθρο 11 [§1] Σε κάθε περίπτωση, το καθεστώς ευθύνης λόγω παραβάσεων του δικαίου της κεφαλαια- γοράς ουδόλως σχετίζεται με τις διαδικασίες περί κηρύξεως ακυρότητας ΑΕ που προβλέ- πει η Οδ. 2009/101/ΕΚ. Έτσι, κρίθηκε ότι η αναδρομική ακύρωση της σύμβασης πώλη- σης μετοχών δεν δύναται να επιφέρει την ακυρότητα μιας ΑΕ. 20 IΙΙ. Ουσιαστικές Προϋποθέσεις Η επέλευση της ακυρότητας ΑΕ δεν είναι αυτοδίκαιη, αλλά απαιτεί δικαστική απόφαση. Το άρθρο 11 παρ. 1 Ν 4548/2018 απαριθμεί ρητώς και κατά τρόπο περιοριστικό τους λό- γους ακυρότητας. Λοιπές πλημμέλειες του καταστατικού ή της ιδρυτικής διαδικασίας θε- ραπεύονται με την καταχώριση στο Γ.Ε.ΜΗ. 21 Ο αποκλειστικός χαρακτήρας των προβλε- πόμενων λόγων κήρυξης ακυρότητας της ΑΕ επιβεβαιώνεται τόσο από το γράμμα του άρθρου 11 περ. β’ εδάφ. β’ Οδ. 2017/1132, όσο και από τη νομολογία των ενωσιακών δικαιοδοτικών οργάνων. 22 Ομοίως το ΔικΕΕ 23 – επικαλούμενο τη βούληση του ενωσι- ακού νομοθέτη, όπως αποτυπώνεται στις αιτιολογικές σκέψεις της πρώην Πρώτης εται- ρικής Οδηγίας (βλ. αιτ.σκ. 10 Οδ. 2009/101/ΕΚ και νυν αιτ.σκ. 6 Οδ. 2017/1132) – ομι- λεί για την ανάγκη στενής ερμηνείας των προβλεπομένων λόγων ακυρότητας. Ενόψει τούτων, το εθνικό δίκαιο εμποδίζεται να θεσπίσει πρόσθετους λόγους ακυρότητας μιας εγκύρως συσταθείσας ΑΕ ή να απολήξει στο αυτό αποτέλεσμα με προσφυγή στις γενικές ρήτρες του ΑΚ, όπως η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος ή η εικονικότητα. 24 20. ΔΕΚ, Απόφ. της 19.12.2013, υπόθ. C-174/12 A. Hirmann κατά Immofinanz AG, αδημ., σκ. 54-55, 65-6. 21. Βλ. Κ. Παμπούκη , Αντικανονικός Μετασχηματισμός Ομόρρυθμης σε Ανώνυμη Εταιρία, ΕλΔ 1989, 924, ο οποίος διακρίνει ανάμεσα σε ελαττώματα τα οποία θεραπεύονται, ελαττώματα, τα οποία απαλύνονται χωρίς να κλονίζεται το κύρος της ΑΕ και ελαττώματα τα οποία εμποδίζονται να αναπτύξουν την ισχύ τους, μετατρεπόμενα από λόγους ακυρότητας σε λόγους λύσης. Βλ. και Β. Αντωνόπουλο , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 69-70· Α. Καραγκουνίδη , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 570 αρ. 27· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης, σελ. 68-9· Θ. Λιακόπουλο , ΕΕμπΔ 1989, 173· Ν. Ρόκα , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 243-4· Σ. Ψυχομάνη , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 291-2. 22. Θεμελιώδης εν προκειμένω ΔΕΚ, Απόφ. της 13.11.1990, υπόθ. C-106/89 Marleasing SA κατά La Comercial Internacional de Alimentacion SA, Συλλ. 1990, Ι-4135, σκ. 9-10, 13. Ομοίως ΔΕΚ, Απόφ. Hirmann , σκ. 51. 23. ΔΕΚ, Απόφ. της 16.12.1997, υπόθ. C-104/96 Coöperatieve Rabobank BA κατά E. A. Minderhoud, Συλλ. 1997, Ι-7211, σκ. 20 ∙ ΔΕΚ, Απόφ. Marleasing, σκ. 12. Ομοίως ΣτΕ 1229/2004 (ΝΟΜΟΣ)· Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 250· Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 70· Ρ. Γιοβαννόπουλος , ΕΕμπΔ 2002, 322-4· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 554 αρ. 13· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης, σελ. 41· Ε. Κινινή , σε: Β.Γ. Αντωνόπουλο/Σ. Μούζουλα (Επ.), Ανώνυμες Εταιρίες, σελ. 204 αρ. 146· Α.Ο. Μήτσου , σε: Β.Γ. Αντωνόπουλο/Σ. Μούζουλα (Επ.), Ανώνυμες Εταιρίες, σελ. 439 αρ. 7-8· Σ. Ψυχομάνης , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 292. 24. ΕφΑθ 2095/2005, ΕπισκΕΔ 2005, 504 παρατ. Κ. Παμπούκη · ΠΠρΑθ 36/2014 (ΝΟΜΟΣ) ∙ Ρ. Γιοβαννό- πουλος , ΕΕμπΔ 2002, 312· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 576-9 αρ. 34-5· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης, σελ. 79-82· Ι. Παπαγιάννης , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 905· Ε. Περά- κης , Εικονική ανώνυμη εταιρία; διαθέσιμο υπό την ιστοσελίδα http://www.syneemp.gr/index. php?pgtp=1&aid=1265809565. 9 10