ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

42 Δ.Π. ΤΖΑΚΑΣ [§1] Άρθρο 11 Αγωγές και Αιτήσεις Ανώνυμης Εταιρίας δικαίου ελέγχου συγκεντρώσεων. 55 Στην τελευταία περίπτωση, δεν αποκλείεται να ενερ- γοποιείται η υποχρέωση αναστολής (βλ. άρθρο 7 Καν. 139/2004 56 και άρθρο 9 παρ. 1 Ν 3959/2011) για όσο διάστημα εκκρεμεί η οριστική αξιολόγηση της υπόθεσης από την αρμόδια αρχή ανταγωνισμού. Παραβάσεις της εν λόγω υποχρέωσης, όπως η σύ- σταση της κοινής επιχείρησης υπό το νομικό τύπο της ΑΕ, επισείει την εφαρμογή όχι του άρθρου 11 Ν 4548/2018, αλλά των διοικητικής φύσεως εξουσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ή της ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού (βλ. άρθρο 8 Καν. 139/2004 και άρ- θρο 9 παρ. 4 και παρ. 5 Ν 3959/2011). ΣΤ. Ανικανότητα των ιδρυτών Ο τελευταίος λόγος ακυρότητας που αναφέρεται από το άρθρο 11 παρ. 1 περ. γ’ Ν 4548/2018 αφορά στην έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας είτε του μοναδικού ιδρυ- τή, είτε όλων των ιδρυτών κατά την υπογραφή της εταιρικής σύμβασης. Τούτο δεν ισχύει επί ανηλίκου που συμπράττει δια του νομίμου αντιπροσώπου του με τήρηση των διατυ- πώσεων των ΑΚ 1526 και 1624 περ. 6. Ενόψει της αρχής του χωρισμού και της απουσίας υποχρεώσεων των μετόχων ΑΕ, υποστηρίζεται 57 ότι και ο ανήλικος που έχει συμπληρώ- σει το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας του μπορεί να συμπράξει μόνος στη σύσταση ΑΕ, εφόσον διαθέτει χρηματικά ποσά που κερδίζει από την προσωπική του εργασία ή που του δόθηκαν για να χρησιμοποιεί και να διαθέτει ελεύθερα (ΑΚ 133 και 135). Η εν λόγω θεώρηση φάνηκε να χρήζει επανεξέτασης μετά τη θέσπιση του άρθρου 31 παρ. 2 εδ. β’ Ν 4321/2015, το οποίο προέβλεπε την αλληλέγγυα και εις ολόκληρον ευθύνη με την ΑΕ για την καταβολή των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών, πρόσθετων τελών, προ- σαυξήσεων και λοιπών επιβαρύνσεων, εφόσον δημιουργήθηκαν κατά τη χρονική περί- οδο κατοχής της ιδιότητας μετόχου με ποσοστό συμμετοχής τουλάχιστον 10%. Ωστόσο, η εν λόγω ρύθμιση ήδη καταργήθηκε από τότε που ίσχυσε, δυνάμει του άρθρου 28 Ν 4403/2016. Εξ αντιδιαστολής και ενόψει της επιβαλλόμενης στενής ερμηνείας της διάταξης γίνεται δεκτό 58 ότι λοιπά ελαττώματα της βούλησης του ή των ιδρυτών δεν εμπίπτουν στο πε- δίο εφαρμογής του κανόνα. Σε περίπτωση ανικανότητας ενός μόνο εκ των ιδρυτών, γί- 55. Αναλυτικά επί του ζητήματος, βλ. Η. Σουφλερό, Η κοινή θυγατρική επιχείρηση στο εταιρικό δίκαιο και στο δίκαιο του ελευθέρου ανταγωνισμού, ΧρΙΔ 2004, 865· Γ. Σωτηρόπουλο , Η κοινή επιχείρηση στο δίκαιο προστασίας του ελεύθερου ανταγωνισμού, ΕΕμπΔ 1998, 760-5. 56. Του Συμβουλίου της 20ής Ιανουαρίου 2004 για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων ( Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων ), ΕΕ L 24 (29.1.2004) 1. 57. Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 251· Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 75· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 608-9 αρ. 67· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 130-1. 58. ΕφΑθ 2095/2005, ΕπισκΕΔ 2005, 504 παρατ. Κ. Παμπούκη · Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 251· Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 70-1· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 573-4 αρ. 33· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 74-5· Α.Ο. Μήτσου , σε: Β.Γ. Αντωνόπουλο/Σ. Μούζουλα (Επ.), Ανώνυμες Εταιρίες, σελ. 445 αρ. 22· Κ. Παμπούκης , ΕλΔ 1989, 925-6· Ι. Παπαγιάννη , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 905· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 245. 26 27