ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

Δ.Π. ΤΖΑΚΑΣ 43 Αγωγή ακυρότητας της ΑΕ Άρθρο 11 [§1] νεται δεκτό 59 ότι η ΑΕ οφείλει να επιστρέψει σε αυτόν την εισφορά του. Η αυτή ερμηνευ- τική οδός, ήτοι η διατήρηση του κύρους της εταιρίας και το ανίσχυρο μόνο της συμμε- τοχής του συγκεκριμένου ιδρυτή, με αποτέλεσμα να γεννάται η υποχρέωση επιστροφής της καταβληθείσας εισφοράς, ακολουθείται και στην περίπτωση βαρύτατων ελαττωμά- των που ισοδυναμούν με ολοσχερή έλλειψη δικαιοπρακτικής βούλησης, όπως επί πλα- στογράφησης της υπογραφής ή έλλειψης πληρεξουσιότητας. 60 Αντίθετα, υποστηρίζεται 61 υπό το πρίσμα της αρχής της διατήρησης της εταιρικής περιουσίας ότι ελαττώματα της βούλησης (όπως πλάνη, απάτη ή απειλή) στο πρόσωπο ενός εκ των ιδρυτών δεν αρκούν για την ακύρωση της συμμετοχής του στην ΑΕ και τη γέννηση της αξίωσης προς επιστρο- φή της καταβληθείσας εισφοράς αυτού. 62 Ζ. Εφαρμοστέο δίκαιο Η διάταξη του άρθρου 11 Ν 4548/2018 αφορά σε ΑΕ που έχουν συσταθεί κατά το ελλη- νικό δίκαιο με καταστατική και πραγματική έδρα στην ημεδαπή. Κατά συνέπεια και ενό- ψει της αρχής της πραγματικής έδρας (ΑΚ 10), η διάταξη δεν τυγχάνει εφαρμογής επί αλ- λοδαπών (ακόμη και εκείνων που έχουν συσταθεί κατά το δίκαιο κάποιου κράτους μέ- λους της ΕΕ ή του ΕΟΧ) εταιριών που τυπολογικά αντιστοιχούν στην ΑΕ. 63 Το αυτό θα πρέπει να γίνει δεκτό και επί ναυτιλιακών εταιριών, ως προς τις οποίες το άρ- θρο 1 παρ. 1 Ν 791/1978 64 υιοθετεί τη θεωρία της ιδρύσεως. 65 Η απόκλιση αυτή επε- κτάθηκε με το άρθρο 4 Ν 2234/1994 (το οποίο τροποποίησε τη διάταξη του άρθρου 25 59. Έτσι Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 251· Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 71· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 266-7 αρ. 3· Θ Λιακόπουλος , ΕΕμπΔ 1989, 174· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 245. Πρβλ. και ΕφΑθ 6048/2005, ΔΕΕ 2006, 174· ΠΠρΑθ 10914/1984, ΕΕμπΔ 1985, 89 παρατ. Θ. Λιακόπουλου . 60. Έτσι Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 251· Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 71-2· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 267 αρ. 3· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 576, 609-610 αρ. 33, 69· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 77-8, 132· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 245. 61. Έτσι Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 575 αρ. 33· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 74-7· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 245. 62. Πρβλ. και ΠΠρΑθ 36/2014 (ΝΟΜΟΣ). 63. Αναλυτικά επί της θεματικής, βλ. κατωτέρω § 11 αρ. 15-16. 64. Η διάταξη, όπως ισχύει μετά την πρόσφατη τροποποίησή της με το Ν 3816/2010, ορίζει τα εξής: « Ναυτιλιακαί εταιρείαι, αίτινες συνεστήθησαν κατά τους νόμους αλλοδαπής Πολιτείας, εφ’ όσον είναι ή ήσαν πλοιοκτήτριαι ή διαχειρίστριαι πλοίων υπό Ελληνικήν σημαίαν, ή είναι εγκατεστημέναι ή ήθελον εγκατασταθή εν Ελλάδι δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 25 του Ν 27/1975 ή των ΑΝ 89/ 1967 και 378/1968, διέπονται ως προς την σύστασιν και την ικανότητα δικαίου, υπό του δικαίου της Χώρας της εν τω καταστατικώ έδρας των, αδιαφόρως του τόπου όθεν διευθύνονται ή διηυθύνοντο εν όλω ή εν μέρει αι υποθέσεις των. Τα αυτά ισχύουν και για τις εταιρείες χαρτοφυλακίου των παραπάνω εταιρειών .» 65. Εξαιρούνται όσες είναι διαχειρίστριες ή ιδιοκτήτριες πλοίων αναψυχής. Βλ. ΜΠρΚερ 354/1985 , ΕΝΔ 1986, 424-5. 28 29