ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

48 Δ.Π. ΤΖΑΚΑΣ [§1] Άρθρο 11 Αγωγές και Αιτήσεις Ανώνυμης Εταιρίας τόχρονος διορισμός εκκαθαριστών (παρ. 2 εδ. β’), δίχως η σχετική παράλειψη να θεμε- λιώνει λόγο προσβολής της απόφασης. Ελλείψει του εν λόγω διορισμού, φαίνεται εύλο- γη η αναλογική εφαρμογή του άρθρου 167 παρ. 2 εδ. γ’ σε συνδυασμό με την παρ. 1 εδ. α’ Ν 4548/2018, η οποία ορίζει ότι εφόσον το καταστατικό δεν ορίζει διαφορετικά, το δι- οικητικό συμβούλιο εκτελεί χρέη εκκαθαριστή, μέχρι να διορισθεί εκκαθαριστής από τη γενική συνέλευση. Επίσης δυνατός είναι ο διορισμός εκκαθαριστών από το δικαστήριο κατά τη διαδικασία των άρθρων 73 ΑΚ και 786 ΚΠολΔ από το Μονομελές Πρωτοδικείο της έδρας της ΑΕ. Η απόφαση που κηρύσσει την ακυρότητα έχει διαπλαστικό χαρακτήρα, αφού επιφέρει τη μεταβολή ορισμένης διαρκούς έννομης σχέσης, και δεν έχει αναδρομική ισχύ, δεδο- μένου ότι ενεργεί ex nunc . 87 Η προσωρινή εκτελεστότητα της εν λόγω απόφασης δεν γί- νεται δεκτή, όπως επίσης η λύση της ΑΕ με ασφαλιστικά μέτρα, δεδομένου ότι οι έννομες συνέπειες της απόφασης επέρχονται από το χρόνο τελεσιδικίας. Ενόψει, μάλιστα, των εννόμων συνεπειών που επισείει η τελεσφόρηση της αγωγής του άρθρου 11 Ν 4548/2018, γινόταν ήδη στο πλαίσιο του Ν 2190/1920 λόγος για ειδικό κα- θεστώς λύσης της ΑΕ και όχι για ακυρότητα κατά την έννοια του κοινού δικαίου. 88 Για το λόγο αυτό, αποκλείεται η εφαρμογή και της ΑΚ 181 περί μερικής ακυρότητας, δεδομέ- νου ότι ο νόμος ρυθμίζει με τρόπο αποκλειστικό τόσο το περιεχόμενο και την έκταση, όσο και τις έννομες συνέπειες της ακυρότητας. 89 Ως εκ τούτου, η ακυρότητα δεν επηρεάζει το κύρος των αναληφθεισών υποχρεώσεων ή των γεγενημένων απαιτήσεων της ΑΕ (παρ. 5). Επιπροσθέτως, οι μέτοχοι της άκυρης εταιρείας υποχρεούνται να καταβάλλουν το κεφάλαιο που ανέλαβαν να καλύψουν και δεν έχουν ακόμη καταβάλει, στην έκταση που αυτό είναι αναγκαίο για την εκπλήρωση του σκοπού της εκκαθάρισης (παρ. 6). Δικαιούχος της αξίωσης θα είναι το νομικό πρό- Ζητήματα από το νέο δίκαιο της ανώνυμης εταιρίας, σελ. 490· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 267 αρ. 4· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 626-7, 631-2 αρ. 91, 99· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 159-160, 168· Σ. Μούζουλας , Ν 3604/2007, σελ. 96· Ι. Παπαγιάννης , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 910· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 246· Σ. Ψυχομάνης , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 293. 87. Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 252· Δ. Αυγητίδης , σε: Μ.Θ. Μαρίνο (Επ.), Ζητήματα από το νέο δίκαιο της ανώνυμης εταιρίας, σελ. 490· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 267 αρ. 4· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 626-7 αρ. 91· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 159-160· Α.Ο. Μήτσου , σε: Β.Γ. Αντωνόπουλο/Σ. Μούζουλα (Επ.), Ανώνυμες Εταιρίες, σελ. 448-9 αρ. 31· Σ. Μούζουλας , Ν 3604/2007, σελ. 96· Γ. Μπαμπέτας , σε: Μ.Θ. Μαρίνο (Επ.), Η ανώνυμη εταιρία μεταξύ εταιρικού και πτωχευτικού δικαίου και δικαίου της κεφαλαιαγοράς, σελ. 13-4· Ι. Παπαγιάννης , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 910-1· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 246· Σ. Ψυχομάνης , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 293. 88. Έτσι Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 69-70· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 265 αρ. 2· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 544, 570 αρ. 1, 27. 89. Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 573 αρ. 32· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 72-4· Θ. Λιακόπουλος , Μερική ακυρότης καταστατικού Ανωνύμου Εταιρίας, ΕΕμπΔ 1977, 515· Ι. Παπαγιάννης , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 906-7· Ν. Ρόκας , Εμπορικές Εταιρίες, σελ. 246· Σ. Ψυχομάνης , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 294. 41 42 43