ΑΓΩΓΕΣ & ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

Δ.Π. ΤΖΑΚΑΣ 49 Αγωγή ακυρότητας της ΑΕ Άρθρο 11 [§1] σωπο, όπως εκπροσωπείται από τους εκκαθαριστές. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η κήρυ- ξη της ακυρότητας συνιστά έσχατο μέσο, 90 ο νομοθέτης προβλέπει στην παρ. 3 τη δυνα- τότητα θεραπείας των λόγων ακυρότητας εάν, μέχρι την κατάθεση προτάσεων σύμφω- να με το άρθρο 237 παρ. 1 ΚΠολΔ, το καταστατικό τροποποιηθεί, ώστε να μην υφίσταται πλέον ο επικαλούμενος στην αγωγή λόγος ακυρότητας. Το δικαστήριο μπορεί να χορη- γήσει στην εταιρεία εύλογη προθεσμία, όχι μεγαλύτερη των τριών μηνών, με σκοπό την ολοκλήρωση της προσήκουσας τροποποίησης του καταστατικού. Στις περιπτώσεις αυ- τές, η θεραπεία του λόγου ακυρότητας είναι αναδρομική. 91 Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί για έναν ακόμη μήνα. Σημαντική καινοτομία της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 Ν 4548/2018 είναι η χορή- γηση της εναλλακτικής δυνατότητας να λάβει χώρα μετατροπή της ΑΕ σε άλλη εταιρική μορφή, αντί της τροποποίησης του καταστατικού της κατά τα προρρηθέντα. Η εν λόγω μετατροπή πρέπει να ολοκληρωθεί εντός της ίδιας προθεσμίας. 92 Ο ενάγων ή όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί μετά την παρέλευση της ως άνω προ- θεσμίας να επισπεύσει τη διαδικασία, προκειμένου να διαγνωσθεί οριστικά εάν ο λόγος ακυρότητας εξακολουθεί να υφίσταται ή έχει αρθεί ή εάν έχει ολοκληρωθεί η μετατροπή της εμπλεκόμενης ΑΕ. Τυχόν παράταση της αρχικής προθεσμίας δίνεται με νέα μη οριστι- κή απόφαση. 93 Για το διάστημα που μεσολαβεί, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει ασφα- λιστικά μέτρα. 94 Εξ αντιδιαστολής συνάγεται ότι εάν μετά τη συζήτηση της αγωγής αρθεί ο λόγος ακυρότητας και η εκάστοτε κρινόμενη ΑΕ επανέλθει στη νομιμότητα, τότε η ακυ- ρότητα δεν θεραπεύεται, αλλά η ΑΕ τίθεται σε καθεστώς εκκαθάρισης και θα πρέπει να αναβιώσει. 95 Ο τρόπος ίασης ποικίλει ανάλογα με την προσαπτόμενη παράβαση. Έτσι, οι παραβάσεις που συνίστανται στην απουσία διατάξεων για την εταιρική επωνυμία, το σκοπό, το ύψος 90. Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 267 αρ. 4· Α. Καραγκουνίδης , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 625 αρ. 87· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 156-8· Σ. Μούζουλας , Ν 3604/2007, σελ. 98-9. 91. Ε. Αλεξανδρίδου , Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σελ. 253· Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 79· του ιδίου , ΕπισκΕΔ 2008, 336· Δ. Αυγητίδης , σε: Μ.Θ. Μαρίνο (Επ.), Ζητήματα από το νέο δίκαιο της ανώνυμης εταιρίας, σελ. 490· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 268 αρ. 7· Σ. Μούζουλα , Ν 3604/2007, σελ. 96. Πρβλ. και Α. Καραγκουνίδη , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 622-4 αρ. 83-4· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 153-5. 92. Βλ. και Ι. Καραχάλιου , ΝοΒ 2019, 286. 93. Σ. Μούζουλας , Ν 3604/2007, σελ. 97-100. 94. Όπως πχ. η απαγόρευση πραγματοποίησης συναλλαγών για την υπό ακύρωση ΑΕ, ώστε να αποτρέπεται η δημιουργία τετελεσμένων καταστάσεων. Έτσι Β. Αντωνόπουλος , ΕπισκΕΔ 2008, 337· Α.Ο. Μήτσου , σε: Β.Γ. Αντωνόπουλο/Σ. Μούζουλα (Επ.), Ανώνυμες Εταιρίες, σελ. 450 αρ. 35· Η. Σταματάκη , Η Καταστατική Ελευθερία στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 319 υποσ. 163. 95. Δ. Αυγητίδης , σε: Μ.Θ. Μαρίνο (Επ.), Ζητήματα από το νέο δίκαιο της ανώνυμης εταιρίας, σελ. 490· Μ. Βαρελά , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 268 αρ. 7· Σ. Μούζουλας , Ν 3604/2007, σελ. 96-7. Πρβλ. και Α. Καραγκουνίδη , σε: Ε. Περάκη (Επ.), Το δίκαιο της ΑΕ, σελ. 626 αρ. 89· του ιδίου , Ελαττώματα ίδρυσης στην Ανώνυμη Εταιρία, σελ. 158-9· Ι. Παπαγιάννη , ΕΤρΑξΧρΔ 2008, 912. Επικριτικός για τη νέα ρύθμιση Β. Αντωνόπουλος , Δίκαιο ΑΕ & ΕΠΕ, σελ. 79· του ιδίου , ΕπισκΕΔ 2008, 336. 44 45 46