ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ

§ 4. Βασικές διαπιστώσεις για τα δικαιώματα μειοψηφίας 105 κτώμενης νομικής ισχύος και ευθύνης», βλ. και τις «υποχρεώσεις πίστης» π.π. ιδίως υπό § 4 ΙΙΙ 3α) 393 . Είναι φανερό ότι οι παραπάνω υποχρεώσεις εταιρικής πίστης δεν στηρίζονται σε προσωπικές ιδιότητες και προσωπικούς δεσμούς των εταίρων (βλ. ΑΚ 287) αλλά στη δημιουργούμενη εταιρική σχέση, η οποία ιδρύεται (και) μεταξύ τους από την αναλαμβανόμενη συμβατική δέσμευση για την επιδίωξη του κοινού σκοπού (ΑΚ 741) και λειτουργεί στη βάση της δημιουργούμενης σταθερής ορ- γάνωσης της αε. Σε κάθε περίπτωση, οι εν λόγω υποχρεώσεις εταιρικής πί- στης, επιβάλλεται να συνδυαστούν με τη διαπίστωση ότι οι διατάξεις και αρ- χές, οι οποίες περιορίζουν την άσκηση των δικαιωμάτων μειοψηφίας, πρέπει κατά τη συγκεκριμενοποίησή τους να ερμηνεύονται στενά εξαιτίας της διαμόρ- φωσης του περιεχομένου και της αποστολής τους. Τούτο υπό την έννοια ότι η αποδοχή των περιορισμών αυτών τελεί υπό αυστηρές προϋποθέσεις έτσι ώστε να μην εμποδίζεται περισσότερο από όσο είναι κατά νόμον αναγκαίο η αποτε- λεσματική προστασία των μετόχων της που συνιστά το τέλος (σκοπό) τους 394 . 4. Ο κίνδυνος κατάχρησης των δικαιωμάτων μειοψηφίας α. Δογματική ορθότητα και κίνδυνος κατάχρησης Η έρευνα της εξέλιξης των παραπάνω δικαιωμάτων διοίκησης του μετόχου ως ατομικών ή ως δικαιωμάτων μειοψηφίας αποδεικνύει ότι τα κριτήρια του ιστο- ρικού νομοθέτη ως προς τη διαμόρφωσή τους ως δικαιωμάτων μειοψηφίας ή ως ατομικών δεν παραμένουν αμετάβλητα 395 . Πράγματι, ενώ η ανάγκη για πε- ραιτέρω ενίσχυση της ενημέρωσης των μετόχων/του ελέγχου της εταιρικής δι- αχείρισης (και) μέσω παροχής μετοχικών δικαιωμάτων είναι παλιά και ανα- γνωρίζεται ποικιλοτρόπως από το νομοθέτη, εντούτοις, τα κριτήρια διαμόρ- φωσής τους δεν είναι ενιαία. Όπως είδαμε είναι λόγοι, όχι μόνο δογματικοί αλ- λά και λόγοι ασφάλειας των εταιρικών συναλλαγών καθώς και λόγοι νομοθε- τικής ή οικονομικής πολιτικής, οι οποίοι συνήθως δεν συμπλέουν με τους δογ- ματικούς λόγους και δυσχεραίνουν την διάπλαση γενικών κανόνων ως προς τη διαμόρφωση και την ερμηνεία τους (βλ. π.χ. υπό § 2 IV, § 4 ΙΙΙ). 393. Βλ. Hofmann , σελ. 26 επ., 29 επ. 394. Τούτο επιτάσσει η ανάγκη προστασίας της μειοψηφίας, την οποία ικανοποιούν τα δι- καιώματα μειοψηφίας και η τελολογική ερμηνεία των σχετικών διατάξεων του νόμου. Δεν τίθεται ζήτημα ασφάλειας των προς τα έξω συναλλαγών της εταιρίας, αφού, όπως η ισχύς της αρχής της πλειοψηφίας, και η προστασία της μειοψηφίας, αφορά αποκλει- στικά τις εσωτερικές σχέσεις της. Βλ. και π.π. § 1 ΙΙ επ. 395. Το ισχύον κριτήριο της εκπροσώπησης ορισμένου ποσοστού του κεφαλαίου είναι στα- θερό και άκαμπτο. Βλ. ενδεικτικά Παναγιωτοπούλου εις Ανών. εταιρ., τόμ. ΙΙ (επ. Αντωνόπουλου-Μούζουλα ), 2013, άρθρ. 39 αρ. 19 επ., Ν. Ρόκα , Τα όρια, σελ. 76 επ.