ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ

§ 4. Βασικές διαπιστώσεις για τα δικαιώματα μειοψηφίας 107 Ωστόσο είναι εν προκειμένω φανερό ότι δεν τίθεται ζήτημα αντικατάστασης της αρχής της πλειοψηφίας κατά τη λήψη των αποφάσεων των συλλογικών οργάνων αλλά μόνο ζήτημα πληροφόρησης όλων των μετόχων και ελέγχου της ασκούμενης διαχείρισης. Σύμφωνα με το κρατούν δόγμα, κάθε μέτοχος, έχει (μη αγώγιμη) αξίωση κατά της εταιρίας για τήρηση της νομιμότητας (βλ. π.π. § IV 6) 400 . Είναι δε εύλογο κάθε μέτοχος να προσδοκά από την (κεφαλαι- ουχική) πλειοψηφία οι αποφάσεις που λαμβάνονται στα όργανα του ν.π. να διατελούν σε συμφωνία με το νόμο και το καταστατικό. β. Πλείονες μορφώσεις της εταιρικής πραγματικότητας Τα εν λόγω δικαιώματα μειοψηφίας γίνονται απαραίτητα και επειδή τόσο οι μέτοχοι όσο και η μειοψηφία δεν συνδέονται με τα μέλη του δσ με μια ιδιαίτε- ρη έννομη σχέση. Επομένως οι μέτοχοι δεν δύνανται να απαιτήσουν από τους διοικητές την άσκηση της εταιρικής διοίκησης σύμφωνα με το νόμο/καταστα- τικό, άρα ούτε δύνανται να ζητήσουν την αποκατάσταση της προκαλούμε- νης («έμμεσης» 401 ) ζημίας στο όνομά τους 402 . Όντως, όταν το δσ διαχειρίζεται πλημμελώς την εταιρική περιουσία, οι μετοχικές σχέσεις είναι εκείνες που ου- σιαστικά ζημιώνονται 403 . Τόσο η απονομή κεφαλαιουχικών δικαιωμάτων μειοψηφίας όσο και η απο- νομή ατομικών δικαιωμάτων ενισχύουν τη δυναμική θέση των μετόχων της στην εταιρία και κατ’ αρχήν επιδρούν θετικά στην τήρηση της νομιμότητας και των κανόνων της ορθής διοίκησης κατά τη λειτουργία της αε. Συνεπώς η απονομή τους δεν πρέπει να θεωρείται ότι μειώνει την καθοριστική θέση των μετόχων της πλειοψηφίας στην «κανονική» διοίκησης της εταιρίας αλ- λά ότι συνιστά ένα ελάχιστο συστημικό αντίβαρο στις σημαντικές εξουσίες της. Είναι δε αναμφισβήτητο ότι μεταξύ των εδώ υποστηριζόμενων (de lege ferenda) ακραίων θέσεων, ήτοι του να αφήνεται η μειοψηφία απροστάτευτη μέσω ιδιαίτερων ρυθμίσεων έναντι της δεσποτικής πλειοψηφίας και της ου- 400. Επ’ αυτού βλ. και Παναγιώτου , Η ατομική & εταιρική, σελ. 55 επ. με παραπομπές. 401. Η ύπαρξη ζημίας στο δίκαιο της αε κρίνεται από την περιουσία η οποία ζημιώνεται. Η δε ζημία της περιουσία της εταιρίας είναι και ζημία της περιουσίας των εταίρων της. Βλ. και Μάρκου , ΕγχειρΕΔ, τ. Ι, 2008, σελ. 284 επ. Περιουσία ως το σύνολο των εχό- ντων χρηματική αξία πραγμάτων, δικαιωμάτων και πραγματικών καταστάσεων δυνα- μένων να εξελιχθούν σε περιουσιακές σχέσεις. Βλ. κυρίως Παπαντωνίου , Η εξέλιξις της εννοίας της περιουσίας, Νομικά & Πάρεργα, 1995, σελ. 29 επ. με παραπομπές. 402. Η μετοχική σχέση είναι αυτοτελές περιουσιακό αντικείμενο που ανήκει στην ατομική περιουσία του μετόχου. Βλ. π.χ. ΑΠ Ολ 14/1999 ΔΕΕ 1999, 1017= ΕΕμπΔ 1999, 501 και ΑΠ 1298/2006 ΕλλΔνη 2006, 1410. Αντιθέτως κάθε ζημία της εταιρικής σχέσης δεν συ- νιστά και ζημία της εταιρικής περιουσίας. Βλ. επ’ αυτού τόμ. Ι, Μέρος Α΄, σελ. 75 επ., 142, 446 επ. Πρβλ. άρθρ. 26 § 2 Ν 3190/1955, Μάρκου , Το δίκαιο της επε, 2012, σελ. 370 επ., άρθρ. 67 § 4 Ν 4072/2012. 403. Βλ. και Παναγιώτου , Η ατομική & εταιρική, σελ. 58.