ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ

108 Τα δικαιώματα μειοψηφίας στο δίκαιο των ΑΕ σιαστικής προστασίας της, η οποία σε μια συγκεκριμένη περίπτωση ενδέχε- ται να γίνεται ευκαιρία σε ανταγωνιστές της εταιρίας, είναι χωρίς αμφιβολία ορθότερη η δεύτερη θέση 404 . Από την άλλη πλευρά, γίνεται σήμερα de lege ferenda δεκτό ότι τα απονεμό- μενα δικαιώματα διοίκησης (ατομικά και δικαιώματα μειοψηφίας) πρέπει να υπόκεινται μόνο σ’ εκείνους τους (κατ’ αρχήν ελαστικούς) περιορισμούς, οι οποίοι είναι αναγκαίοι και επιβάλλονται από την διασφάλιση της ικανότητας ομαλής λειτουργίας της εταιρίας και της επίτευξης του σκοπού της 405 . Τέλος, για τη σωστή αξιολόγηση των προβαλλομένων κινδύνων, δεν πρέπει να αγνο- είται ότι τα υπάρχοντα δικαιώματα μειοψηφίας αφορούν την εσωτερική οργά- νωση της αε και οι αναφερθέντες (βλ. π.π. υπό §§ 3 και 4) γενικοί περιορισμοί άσκησής τους, σε συνδυασμό με τους προβλεπόμενους ειδικούς περιορισμούς των κατ’ ιδίαν διατάξεων του παρόντος νόμου, είναι, όπως εκτίθεται στη συ- νέχεια, απολύτως ικανοί να προστατεύουν αποτελεσματικά το συμφέρον της εταιρίας και των άλλων μετόχων 406 . γ. Ανάγκη θέσπισης ουσιαστικών κριτηρίων άσκησης Η εξάρτηση της άσκησης των δικαιωμάτων μειοψηφίας από την «κατοχή» ενός ποσοστού του καταβεβλημένου μ.κ. συνιστά «τυπικό» ή «άκαμπτο» κρι- τήριο, το οποίο έρχεται σε σύγκρουση με τους σκοπούς τους οποίους ο νομο- θέτης επιδιώκει με τα εν λόγω δικαιώματα μειοψηφίας και οι οποίοι αναφέρ- θηκαν στα προηγούμενα. Ο νομοθέτης προβαίνει εν προκειμένω, αφ’ ενός σε υπερτίμηση των όποιων κινδύνων συνδέονται με την άσκηση των δικαιωμά- των της μειοψηφίας και βάσει αυτής προκαθορίζει το απαιτούμενο ποσοστό επί του κεφαλαίου, και αφ’ ετέρου σε υποβάθμιση της υπάρχουσας αδήριτης ανάγκης για δραστική ενίσχυση της δυναμικής θέσης του μετόχου έναντι της πλειοψηφίας και της διοίκησης. Το προκείμενο ζήτημα ανάγεται στις «προς τα έσω σχέσεις» της εταιρίας άρα ως τέτοιο δεν συνιστά απειλή για την ασφάλεια των εταιρικών συναλλαγών. Μάλιστα ο νομοθέτης αξιολογεί και κρίνει την αναγκαιότητα για περαιτέρω ενίσχυση της μειοψηφίας και τους απειλούμενους κινδύνους από την καταχρη- στική άσκηση των δικαιωμάτων, όχι στη βάση των πραγματικών αναγκών της 404. Η δε τυχόν καταχρήσεις κατά την άσκηση των δικαιωμάτων είναι δυνατό να αντιμετω- πίζονται αποτελεσματικά. Συγχρόνως είναι επιτακτική ανάγκη να καταβάλλεται προ- σπάθεια να προστατεύεται η εταιρία με τα νομικά μέσα που διαθέτει το σύγχρονο ιδιω- τικό δίκαιο της αε. Βλ. και Τσιριντάνη , Προς μεταρρύθμισιν του δικαίου της αε, Η προ- στασία της μειοψηφίας, ΕΕΝ 1959, 425 επ. 405. Η ισχύουσα έννομη τάξη της αε παρέχει σήμερα τα απαραίτητα νομικά μέσα για την προστασία της εταιρίας και των άλλων μετόχων. Βλ. και Hofmann , σελ. 4. 406. Ο μέτοχος (και η μειοψηφία) δεν νομιμοποιείται να στραφεί απ’ ευθείας εναντίον των τρίτων συναλλασσόμενων με την εταιρία. Βλ. ΕφΑθ 10381/1988 ΝοΒ 1989, 747.