Η ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΟΜΙΛΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ EΝΩΣΗ

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ XXIX α. Το περιεχόμενο της υποχρεώσεως συνεργασίας και επικοινωνίας ........................................................................... 255 β. Οι εκ του κανονισμού προβλεπόμενοι περιορισμοί του καθήκοντος συνεργασίας ............................................................... 258 2. Οι πρακτικοί περιορισμοί της υποχρεώσεως συνεργασίας και επικοινωνίας ................................................................................ 262 α. Ενδεχόμενη ύπαρξη περιορισμών παραγόμενων εκ της άμεσης επικοινωνίας ................................................................ 262 β. Ενδεχόμενη ύπαρξη περιορισμών παραγόμενων εκ της συγκρούσεως συμφερόντων .................................................... 263 B. Η διεύρυνση του καθήκοντος συνεργασίας και επικοινωνίας ................. 265 1. Η υποχρέωση συνεργασίας και επικοινωνίας των εθνικών δικαστηρίων ...................................................................................... 266 α. Η υφέρπουσα υποχρέωση δικαστικής συνεργασίας υπό τον Κανονισμό ........................................................................ 266 β. Η ρητή υποχρέωση δικαστικής συνεργασίας υπό το νέο Κανονισμό .................................................................... 268 2 . Η πρακτική εφαρμογή της υποχρεώσεως δικαστικής συνεργασίας ........ 269 α. Οι επιδιωκόμενοι στόχοι της δικαστικής συνεργασίας ...................... 269 β. Οι κατευθυντήριες γραμμές για την επίτευξη των επιδιωκόμενων στόχων ................................................................. 270 II. Η αναγωγή του καθήκοντος συνεργασίας στους ομίλους εταιριών ...................................................................................... 275 A. Η εφαρμογή του καθήκοντος συνεργασίας στους ομίλους εταιριών ...... 276 1. Η προσαρμογή του καθήκοντος συνεργασίας στις διαδικασίες αφερεγγυότητας μελών ομίλου εταιριών ............................................. 276 α. Η φύση της υποχρέωσης συνεργασίας για τους διαχειριστές αφερεγγυότητας των μελών του ομίλου .......................................... 276 β. Η ανάδειξη της συνεργασίας των εθνικών δικαστηρίων στην ομιλική αφερεγγυότητα και οι πρακτικές δυσκολίες εφαρμογής της .............................................................................. 279 2. Η αμφισβητούμενη συμβατότητα της υποχρέωσης συνεργασίας εντός του πλαισίου της αφερεγγυότητας μελών ομίλου εταιριών .......... 281 α. Η απουσία δικονομικής ιεραρχίας μεταξύ των οργάνων των κύριων διαδικασιών ................................................................ 281 β. Η συμπλήρωση της απουσίας δικονομικής ιεραρχίας από τη δυνατότητα διορισμού κοινού διαχειριστή αφερεγγυότητας και τη χορήγηση πρόσθετων αρμοδιοτήτων .................................... 282