ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΗΝ ΕΕ: ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Έρση Κώη 177 και για να παρατείνουν τη διαμονή τους εντός της Ένωσης αποτελούσαν ακόμη ένα ζήτημα. Δεν θα πρέπει να αποσιωπηθεί ότι με τους Κανονισμούς του Δουβλίνου, οι βόρειες χώρες, οι οποίες δεχόντουσαν το κύριο βάρος των αιτήσεων ασύλου, προ- σπάθησαν να στρέψουν τη διαχείριση μεγάλου μέρους των μικτών μεταναστευτι- κών ροών στις χώρες του νότου. Στις 4 Μαΐου 2016 προτάθηκε από την Commission ένα σχέδιο τροποποίησης του Κανονισμού και έκτοτε γίνεται αναφορά στο σχέδιο Κανονισμού Δουβλίνου ΙV 2 . Μια δεύτερη δέσμη προτάσεων για μια συνολική αναμόρφωση του συστήματος ασύλου της ΕΕ κατατέθηκε τον Ιούνιο του 2016. Το σχέδιο αυτό συνάντησε πολλές αντι- δράσεις, ιδίως από τα κράτη μέλη τα οποία υποδέχονται το βάρος των προσφυγι- κών ροών. Η εισηγήτρια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Cecilia Wikström (ALDE, Σουηδία) παρουσίασε ένα δικό της σχέδιο τροποποίησης του Κανονισμού στην Επι- τροπή Πολιτικών Ελευθεριών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων (LIBE) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 3 . Έκτοτε, ευρωβουλευτές όλων των πολιτικών ομά- δων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατέθεταν τροπολογίες και διαπραγματεύθη- καν συμβιβασμούς προκειμένου να διευκολυνθεί η αποδοχή του σχεδίου αυτού μέ- σα από ψηφοφορία στην Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών Δικαιοσύνης και Εσωτε- ρικών Υποθέσεων, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 19 Οκτωβρίου 2017. Το αποτέ- λεσμα της ψηφοφορίας αντιπροσωπεύει τη θέση της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθε- ριών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τη μεταρρύθμιση του Δουβλίνου. Το σχέδιο αυτό ψηφίσθηκε στη σύνοδο ολομέλειας του Κοινοβουλίου με επιπλέ- ον τροποποιήσεις και επομένως το σχέδιο αυτό αποτελεί τη θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις διαπραγματεύσεις με το Συμβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτρο- πή. Για μεθοδολογικούς λόγους στην παρούσα εργασία, το πρώτο σχέδιο αναφέ- ρεται ως σχέδιο Κανονισμού Δουβλίνο ΙV της Επιτροπής, το δεύτερο σχέδιο Κανονι- σμού Δουβλίνο IV της Cecilia Wikström και το ψηφισθέν σχέδιο Κανονισμού από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ως Consolidate Dublin Compromise Amendments. Εν αναμονή λοιπόν ενός νέου Κανονισμού, που θα συγκεράσει τα αντικρουόμενα συμφέροντα Κρατών Μελών, αποτελώντας ένα προϊόν επιτυχούς συμβιβασμού, θα πρέπει να επισημάνουμε τις κοινές συνιστώσες, αλλά κυρίως τις διαφοροποιητικές 2. Πρόταση Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπι- ση των κριτηρίων και μηχανισμών για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας που υποβάλλεται σε κράτος μέ- λος από υπήκοο τρίτης χώρας ή από απάτριδα (αναδιατύπωση), Βρυξέλλες, 4.5.2016 https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-270-EN-F1-1.PDF . 3. 24.2.2017 Σχέδιο έκθεσης σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβου- λίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση των κριτηρίων και μηχανισμών για τον προσδιορι- σμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας που υποβάλλεται σε κράτος μέλος από υπήκοο τρίτης χώρας ή από απάτριδα (αναδιατύ- πωση) Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων Ειση- γήτρια: Cecilia Wikström http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=- // EP//NONSGML+COMPARL+PE-599.751+02+DOC+PDF+V0//EL&language=EL .