ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΑΣΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ

ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΑΣΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ 576 ΧΡ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ μόλις ο αγοραστής αποκτήσει υλική σχέση με το πράγμα 7 . Δεν αρκεί δηλαδή λ.χ. ως τρόπος παράδοσης η εκχώρηση της διεκδικητικής αγωγής (άρθρο 1035 ΑΚ). Η παραγραφή 8 αναστέλλεται ή διακόπτεται κατά τις γενικές διατάξεις (άρθρα 255 επ., 260 επ. ΑΚ) 9 . Η παραγραφή διακόπτεται και όταν ο αγοραστής ζητήσει τη διενέργεια συντηρητικής απόδειξης (άρθρα 348 επ. ΚΠολΔ) 10 , διακοπή που διαρκεί μέχρι το τέλος της σχετικής διαδι- κασίας (άρθρο 555 παρ. 2 ΑΚ). Αναστολή ή διακοπή της παραγραφής δεν επιφέρει όμως η εξώδικη άσκηση των αξιώσεων αποζημίωσης, διόρθωσης ή αντικατάστασης 11 . Αν αντίθετα, ασκηθούν με ένσταση τα διαπλαστικά δικαιώματα της υπαναχώρησης ή της μείωσης του τι- μήματος, ικανοποιείται το σχετικό δικαίωμα και δεν τίθεται ζήτημα παραγραφής 12 . Στην απο- σβεστική αυτή προθεσμία υπόκειται το πρωτογενές, δικαίωμα του αγοραστή για υπαναχώ- ρηση(ή μείωση) και όχι και οι δευτερογενείς αξιώσεις του εκ του άρθρου 547 ΑΚ 13 . Ο πωλητής δεν μπορεί να επικαλεστεί τη σύντομη παραγραφή του άρθρου 554 ΑΚ, όταν με δόλο απέκρυψε ή αποσιώπησε το πραγματικό ελάττωμα ή την έλλειψη συνομολογημένης 7. Βλ.ΜΠρΑθ 1107/2016 Αρμ 2016,1321 επ. 8. Τα χρονικά πλαίσια άσκησης των δικαιωμάτων του αγοραστή, που καθορίζονται στις διατάξεις των άρ- θρων 554-558 ΑΚ, έχουν χαρακτήρα παραγραφής μόνο ως προς τις αξιώσεις για διόρθωση ή αντικα- τάσταση του αγοραστή και του πωλητή (άρθρα 540 παρ. 1 αρ. 1 και 546 παρ. 1 ΑΚ) και την αξίωση αποζημίωσης (άρθρα 543,544 ΑΚ), ενώ ως προς τα διαπλαστικά δικαιώματα της μείωσης του τιμήμα- τος (άρθρο 540 παρ. 1 αρ. 2 ΑΚ) και της υπαναχώρησης (άρθρο 540 παρ. 1 αρ. 3 ΑΚ) έχουν χαρακτήρα αποσβεστικής προθεσμίας (άρθρα 279, 280 ΑΚ), η οποία λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, εφόσον βεβαίως προκύπτει η συμπλήρωση αυτής από το υλικό της δικογραφίας, βλ. ΕφΘεσ 6250/1999 ΕλλΔνη 2000,535 επ.· ΕφΙωαν 322/2004 ΕλλΔνη 2006,298 επ.· ΕφΝαυπλ 82/2012 ΝΟΜΟΣ· ΜΕφΛαρ 50/2015 Δικογραφία 2015,574 επ.· ΜΕφΠειρ 322/2016 ΝΟΜΟΣ. 9. Βλ. ΜΠρΡοδ 36/2009 ΝΟΜΟΣ. 10. Βλ. Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα (-Τέντε) , ΚΠολΔ Ι, 2000, άρθρο 348, αρ. 1 για την έννοια της συντηρητι- κής απόδειξης και 349 αρ. 4 για τη διακοπή της παραγραφής. 11. Βλ. Φίλιου , ό.π. 12. Έτσι οι Φίλιος , ό.π., 85· Κορνηλάκης , Ειδικό ενοχικό Ι, § 50 12γ ii· βλ. όμως αντίθετα Παπανικολάου/ Χριστοδούλου , ό.π., σελ. 751. Οι αξιώσεις από τη συντέλεση της διάπλασης παραγράφονται κατά τις κοινές διατάξεις (άρθρο 249 ΑΚ), βλ. Κλαβανίδου , ό.π., σελ. 164-165· Φίλιου , ό.π., σελ. 135, 138· ΑΠ Ολ 17/1993 ΝοΒ 1994,976· ΑΠ 60/1992 ΕΕΝ 1993,207· ΑΠ 605/1991 ΝοΒ 1991,348. Διχογνωμία επι- κρατεί στη θεωρία για το αν επί εξώδικης άσκησης του δικαιώματος υπαναχώρησης ή μείωσης του τι- μήματος αρκεί για την εμπρόθεσμη άσκηση των δικαιωμάτων του αγοραστή η εντός προθεσμίας πα- ραγραφής διαπλαστική δήλωση βουλήσεως βλ. Δεληγιάννη/Κορνηλάκη , ό.π., σελ. 258· Κλαβανίδου , ό.π., σελ. 189, ή πρέπει και η αγωγή υπαναχώρησης ή μείωσης να ασκηθεί εντός της ίδιας προθεσμί- ας, έτσι Πουλιάδης , ό.π., σελ. 278-279: η αβεβαιότητα ως προς τη συνδρομή των προϋποθέσεων που απαιτούνται για την επέλευση της διάπλασης καθιστά αδικαιολόγητη την παράτασή της και πέραν του χρόνου αυτής. Αντίθετα έχει κριθεί ότι η αγωγή του αγοραστή (αναγνωριστική ή καταψηφιστι- κή) ή του πωλητή (αναγνωριστική), μπορεί να ασκηθεί και αφού παρέλθει η προθεσμία του άρθρου 554 ΑΚ αρκεί η εξώδικη άσκηση να έχει συντελεστεί εντός της προθεσμίας του άρθρου 554 ΑΚ βλ. ΑΠ 560/2017 ό.π.·ΜΠρΑθ 1107/2016 Αρμ 2016,1321 επ. 13. Βλ. ΜΕφΠειρ 322/2016 ό.π. 3 4