ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

138 Κυπριακό Διοικητικό Δίκαιο Αποφάσεις προσδιοριστικές περιουσιακών δικαιωμάτων των πολιτών πάντως από το Αστικό Δίκαιο, κρίνονται ότι εμπίπτουν στον τομέα του Ιδιωτικού Δικαί- ου. Όπως συνοριακές διαφορές δυνάμει του άρθρου 80. Κεφ. 224, διόρθωση λαθών ή παραλείψεων στο μητρώο ή στα βιβλία του Κτηματολογίου, αποφά- σεις για την παραχώρηση διόδου δυνάμει του άρθ. 11 Α του Κεφ. 224. 424 Στον τομέα του δημοσίου δικαίου δεν εμπίπτουν οι χρηματικές διαφορές με- ταξύ διοίκησης και πολιτών και εκφεύγουν του αναθεωρητικού ελέγχου. Σχετικές αποφάσεις είναι οι Constantinides – v - CΒC 425 για την άρνηση του Ραδιοφωνικού Ιδρύματος Κύπρου να μεταδώσει έναντι αμοιβής λογοτεχνικές εργασίες του αιτητή και Mavrogenis - ν - Republic αναφορικά με την διαφορά εκδότη εφημερίδας και του κράτους για την δημοσίευση εκλογικών καταλό- γων. 426 Τόσο η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου όσο και η Ολομέλεια του Διοικη- τικού Δικαστηρίου έχουν δεχθεί ότι οι πράξεις που λαμβάνονται στα πλαίσια συνολικών μέτρων εξυγίανσης του τραπεζικού συστήματος με αποδέκτη τις τράπεζες, εμπίπτουν στα πλαίσια του ιδιωτικού και όχι του δημοσίου δικαίου. Ο επηρεασμός δικαιωμάτων δια της παρέμβασης της πολιτείας σε συμβατική σχέση εξετάζεται σε αστικές διαδικασίες ως θέμα ιδιωτικού δικαίου. 427 Βλ. επίσης Λεωφορεία Λευκωσίας Λτδ. - ν - Δημοκρατίας κ.ά. , Συνεκδ. Υπόθ. Αρ. 1163/2010, Απόφαση Διοικητικού Δικαστηρίου 31.3.2017. 424. Hellenic Bank - ν - Republi c (1986) 3 CLR 486. 425. Constantinides – v - CBC , 5RSCC34. 426. Mavrogenis - ν - Republic (1984) 3 CLR 1140. 427. Μυρτώ Χριστοδούλου κ.ά. - ν - Κεντρικής Τράπεζας κ.ά. (2013) 3 ΑΑΔ 427 καθώς και Βίας Δημητρίου κ.ά. - ν - Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ.ά. Συνεκδ. Υποθ. Αρ.1034/2013, Απόφαση 9.10.2014 όπου: «Οι αιτητές δεν αμφισβητούν ότι το ιδιο- κτησιακό δικαίωμα τους επί της μετοχής ή τα δικαιώματα τους έναντι άλλων μετόχων και έναντι της εταιρείας εμπίπτουν στη σφαίρα του ιδιωτικού δικαίου, επικαλούνται όμως στην προκειμένη περίπτωση την προστασία του άρθρου 146 του Συντάγματος εφόσον το κράτος δια των Καθ’ ων η Αίτηση με όχημα τις προσβαλλόμενες ΚΔΠ, πα- ρενέβη αυθαίρετα στα δικαιώματα τους και επηρέαζε αριθμό μετοχών που οι Αιτητές κατέχουν στα ιδρύματα-τράπεζες προς τις οποίες απευθύνθηκαν τα Διατάγματα, ως νομικά πρόσωπα που τέθηκαν σε εξυγίανση. Ο όποιος επηρεασμός των μετοχών τους από τις πρόνοιες του Διατάγματος, και στην παρούσα περίπτωση όπως ακριβώς και στην Χριστοδούλου ανάγονται στα μέτρα εξυγίανσης που λήφθηκαν προς όφελος των ιδίων των Τραπεζών, προς τις οποίες και απευθύνεται το Διάταγμα και “διέρχεται μέσα από τις ενέργειες της τράπεζας και την αποτυχία της να ανταποκριθεί στις συμβατικές υποχρεώσεις της ως εκ των μέτρων εξυγίανσης της…” Ακριβώς όπως και στην Χριστο- δούλου τα προσβαλλόμενα Διατάγματα αφορούν τις τράπεζες που ως αυτοτελείς (SIC) νομικές οντότητες είναι διάφορη από τους μετόχους και διευθυντές της (Πρόεδρος της Δημοκρατίας - ν - Βουλής των Αντιπροσώπων (1997) 3 ΑΑΔ 36, 47). Η Εταιρεία δεν είναι ούτε αντιπρόσωπος ούτε εμπιστευματοδόχος ή εκπρόσωπος των μετόχων της.» Bank of Cyprus (Holdings) Ltd. - ν - Republic (1985) 3 CLR 1883. «Η σχέση μεταξύ μετόχου και εταιρείας είναι συμβατική. Εν κατακλείδι κρίνουμε ότι δεν επηρεάζεται ο