ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

104 Α. Βασιλοπούλου Παρατηρήσεις [1] Αρμόδιο ∆ικαστήριο για να διατάξει ασφαλιστικά μέτρα είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο, κατ’ άρθρο 683 ΚΠολ∆, ενώ η κατά τόπον αρμοδιότητα κρίνεται με βάση τις γενικές διατάξεις (κατοικία του καθ’ ου). [2] Η απόφαση για την προσωρινή ρύθμιση της οικογενειακής στέγης και τυχόν με- τοίκηση είναι εκτελεστή και εκτελείται αφού προηγουμένως επιδοθεί επιταγή προς εκτέλεση κάτω από κυρωμένο αντίγραφο ή απόσπασμα της απόφασης και πα- ρέλθουν εικοσιτέσσερις ώρες μέχρι την επόμενη πράξη εκτέλεσης (700 § 2 εδ. β’ ΚΠολ∆). [3] Στην περίπτωση της διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, εφόσον υπάρχει επεί- γουσα περίπτωση ή επικείμενος κίνδυνος, το δικαίωμα του συζύγου να ζητήσει τη ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης μπορεί να προστατευθεί προσωρι- νά με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων 1 . [4] Ασφαλιστικά μέτρα για τη ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης μπο- ρούν να λαμβάνονται με τη μορφή της προσωρινής ρύθμισης της κατάστασης μέ- χρι το πέρας της κύριας δίκης. Αποσκοπούν είτε στην διασφάλιση του δικαιώμα- τος του συζύγου στον οποίο πρόκειται να παραχωρηθεί η χρήση της οικογενειακής στέγης είτε στη διευκόλυνση της εφαρμογής της ρύθμισης που διατάζει το δικα- στήριο, όπως η απαγόρευση ή η ανοχή της εισόδου σε ορισμένους χώρους 2 . [5] Κατά τη διακοπή της συμβίωσης, προβλέπεται ρητά στο άρθρο 735 ΚΠολ∆ το ασφαλιστικό μέτρο της μετοίκησης, της απομάκρυνσης δηλαδή κάποιου συζύγου από τη συζυγική στέγη 3 . Η μετοίκηση είναι έννοια ευρύτερη από τη ρύθμιση του άρ- θρου 1393 του ΑΚ και τούτο διότι « διατάσσεται προς το σκοπό διατήρησης της ειρή- νης και τάξης στη συζυγική οικία και έχει σκοπό όχι να ρυθμίσει τη χρήση της συζυγι- κής στέγης, αλλά να ρυθμίσει τις σχέσεις των συζύγων που έχουν διαταραχθεί. Γι’ αυ- τό, διατάσσεται η μετοίκηση ενός από τους συζύγους, ως μέσο πρόνοιας, εφόσον κρί- νεται ότι η εξακολούθηση της συμβίωσης μόνο σε περαιτέρω όξυνση και εκτράχυν- ση των ήδη τεταμένων σχέσεων οδηγεί» 4 . Για το παρόν Υπόδειγμα βλ. και σχόλια υποδείγματος 18, «Αγωγή ρύθμισης οικογε- νειακής στέγης» 1.  Βαθρακοκοίλης Β., ΚΠολ∆, ΕρμΝομΑναλ, τόμ. ∆΄, 1996, σ. 383, Γεωργιάδης Α., Οικογενειακό ∆ίκαιο, β’ έκ- δοση, 2017,σ. 261, Κουνουγέρη - Μανωλεδάκη Ε., ό.π., σ. 292, Νικολόπουλος Π./Τζίφα Γ., Αγωγές Οικογε- νειακού ∆ικαίου (Θεωρία – Υποδείγματα), 2015, σ. 211, Παπαδόπουλος Κ., Αγωγές Οικογενειακού ∆ικαί- ου, 2001, σ. 345, Τζίφρας , Ασφαλιστικά μέτρα σ. 435, ΕφΛαρ 245/2017 , ΜΠρΘεσ 241/2014 , ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ. 2.  Πουλιάδης , Η δικαστική ρύθμιση της χρήσεως της οικογενειακής στέγης επί διακοπής της συμβιώσε- ως των συζύγων, Αρμ. 49, 589 επ, ΜΠρΘεσ 241/2014 , ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ. 3.  ΜΠρΘεσ 3949/2016 , ΕφΑ∆Πολ∆ 2016, 598, ΜΠρΣερ 117/2016 , ΜΠρΛαρ 378/2016, ΝΟΜΟΣ. 4. ΜΠρΘεσ 2796/2014, σύμφωνα με την οποία «..το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από το υποβαλλόμενο αίτημα και μπορεί, αντί για την αιτούμενη μετοίκηση του καθ’ ου η αίτηση συζύγου, να επιτρέψει απλώς τη μετοίκηση τουαιτούντος», 20344/2007, 20346/2007 αδημ., ΜΠρΒολ 2878/2001 ΑρχΝ2002,782, ΠλεύρηΑ., Ηνομοθετι- κήαντιμετώπισητηςενδοοικογενειακήςβίαςστηνΕλλάδακαιτηνΚύπρο,ΕφΑ∆Πολ∆2015,σ.591.