ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

400 B. Κόλιας Παρατηρήσεις από το χρόνο που θα συνυπάρξουν δυο αντίθετες απαιτήσεις με τα προσόντα του συμψηφισμού, ο δικαιούχος της μιας απαίτησης και οφειλέτης της άλλης έχει το δικαίωμα να αποσβέσει την απαίτηση του δανειστή του, προτείνοντας την ανταπαί- τησή του σε συμψηφισμό 25 . Η σχετική δήλωση του οφειλέτη προς το δανειστή εί- ναι διαπλαστική, μονομερής, άτυπη και απευθυντέα και με αυτή ο οφειλέτης επι- καλείται αφενός την ανταπαίτησή του κατά του δανειστή και αφετερου τον συμψη- φισμό της ανταπαιτήσεώς του με την απαίτηση. Η δήλωση αυτή περιέχει εκποίηση και ως διαπλαστική δήλωση δεν υπόκειται σε ανάκληση. Η πρόταση του συμψηφισμού μπορεί να λάβει χώρα είτε εξώδικα, είτε ενώπιον δι- καστηρίου με τη μορφή ένστασης (ΑΚ 442) 26 . Μπορεί να προταθεί και με ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής, με την οποία ο ανακόπτων προβάλλει ως λόγο ανακοπής ανταπαίτησή του, που φέρει σε συμψηφισμό και η οποία αναφέρεται στο χρονικό διάστημα πριν από την έκδοση της διαταγής πληρωμής 27 . Η πρόταση συμψηφισμού δεν απαιτεί ρητές δηλώσεις και μπορεί να συνάγεται εμμέσως από το περιεχόμε- νο δηλώσεων που δείχνουν σαφώς τέτοια βούληση. Είναι ανίσχυρη, αν έγινε με αί- ρεση ή προθεσμία, εκτός αν υποβάλλεται ενώπιον δικαστηρίου για την περίπτωση που η αγωγή δεν θα απορριφθεί για άλλο λόγο. Η άρνηση καταβολής χρέους με την επίκληση, ύπαρξης ομοειδούς και ληξιπρόθεσμης ανταπαίτησης του οφειλέτη κα- τά του δανειστή, ως και η αφαίρεση αυτής από λογαριασμό που αποστέλλει ο οφει- λέτης προς το δανειστή, πρέπει να ερμηνεύονται ως προτάσεις συμψηφισμού 28 . 4. Κατά ποίων προτείνεται Ο οφειλέτης μπορεί να αντιτάξει μετά την αναγγελία της εκχωρήσεως ανταπαίτη- σή του σε συμψηφισμό κατά του εκδοχέα, την οποία είχε κατά του εκχωρητή προ της αναγγελίας της εκχώρησης. Τούτο προβλέπεται από την διάταξη του άρθρου 449 ΑΚ κατ’ εξαίρεση της αρχής της αμοιβαιότητας των απαιτήσεων και εκείνης της σχετικότητας 29 , υπό την προϋπόθεση ότι: α) η ανταπαίτηση του οφειλέτη κατά του εκχωρητή έχει ήδη γεννηθεί κατά την εκχώρηση και β) η πριν από την αναγγε- λία ανταπαίτηση του οφειλέτη κατά του εκχωρητή πρέπει να είχε γίνει ληξιπρόθε- σμη το αργότερο ταυτόχρονα με την εκχωρηθείσα κύρια απαίτηση 30 . Εξάλλου και ο τρίτος εις χείρας του οποίου κατασχέθηκε αναγκαστικώς απαίτη- ση μπορεί να προτείνει με βάση τα άρθρα 449 ΑΚ και 984 παρ. 2 ΚΠολ∆, με την κατ’ άρθρο 985 ΚΠολ∆ δήλωσή του, καθώς και μεταγενέστερα κατά τη δίκη της ανακο- πής, συμψηφισμό της κατά του καθ’ ού η εκτέλεση, ανταπαίτησής του, αν αυτή εί- 25.  ΑΠ 1438/2005 Ελλ∆νη 2006, 181, ΑΠ 793/2005 ∆ΕΝ 2005, 1577, ΧρΙ∆ 2005, 889. 26.  ΑΠ 942/2010 ∆ΕΝ 2011, 657, ΑΠ 980/2009 Επιχείρηση 2010, 327 (περίλ.), ΕφΑθ 4725/2001 Ελλ∆νη 2003, 253, ΠΠρΘεσ 24377/2003 Αρμ 2004, 1282 (σημ. Φ. Ομπέση ), ΠΠρΑθ 3498/2011 ΧρΙ∆ 2012, 135, ΕφΑθ 4725/2001 Ελλ∆νη 2003, 253. 27.  ΑΠ 294/2014 Αρμ 2014, 1306, ΝοΒ 2014, 1442. 28.  ΕφΛαρ 434/2003 ∆ικογρ 2004, 31. 29.  ΑΠ 2077/2013 Ελλ∆νη 2014, 437 (σημ. Ι.Ν.Κ .), ΝοΒ 2014, 927, ΑΠ 880/2010 Ελλ∆νη 2011, 124 (περίλ.). 30.  ΑΠ 880/2010 ΝοΒ 2010, 2486 (περίλ.), ∆ΕΕ 2010, 399 (παρατ. Ζ. Τσολακίδη ).