ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Β. Κόλιας 401 42-43 | Συμψηφισμός χε γεννηθεί ή αποκτηθεί και καταστεί ληξιπρόθεσμη μέχρι της επίδοσης στον ίδιο τρίτο του κατασχετηρίου 31 . Η άσκηση του δικαιώματος του συμψηφισμού παρέχεται εξαιρετικώς και στον εγ- γυητή με επίκληση ανταπαιτήσεων του πρωτοφειλέτη και κατά του δανειστή, λό- γω του παρεπόμενου χαρακτήρα της εγγυήσεως που ακολουθεί την κύρια οφει- λή και προστατεύεται με τα ίδια μέσα. Αντίθετα ο εις ολόκληρον οφειλέτης δεν μπορεί να προβάλλει σε συμψηφισμό απαίτηση άλλου εις ολόκληρον συνοφειλέ- τη, μπορεί, όμως, να επικαλεστεί παραδεκτώς έναντι του δανειστή την επελθού- σα απόσβεση της απαιτήσεως, λόγω πρότασης κατ’ αυτής συμψηφισμού ανταπαι- τήσεως του άλλου εις ολόκληρον συνοφειλέτη 32 . Σε περίπτωση χρηματικής κατά- θεσης σε κοινό λογαριασμό δημιουργείται μεταξύ των δικαιούχων της κατάθεσης και της τράπεζας ενεργητική εις ολόκληρον ενοχή, επί της οποίας εφαρμογή έχει το άρθρο 491 ΑΚ, που καθιερώνει την αρχή της αντικειμενικής ενέργειας των ανα- φερόμενων στη διάταξη αυτή γεγονότων, μεταξύ των οποίων και ο συμψηφισμός. Σύμφωνα, λοιπόν, με το άρθρο 491 ΑΚ ο συμψηφισμός έναντι ενός από τους δανει- στές επιφέρει απόσβεση της απαίτησης και ως προς τους λοιπούς. Ειδικότερα ο από μέρους της οφειλέτριας τράπεζας συμψηφισμός της χρηματικής κατάθεσης με ανταπαίτησή της κατά ενός από τους δικαιούχους του κοινού λογαριασμού επι- φέρει απόσβεση της απαίτησης και ως προς τους λοιπούς δικαιούχους του κοινού λογαριασμού, ως προς το ποσό που συμψηφίστηκε, έστω και αν αυτό καλύπτει το σύνολο της κατάθεσης 33 . 5. Απαιτήσεις κατά των οποίων δεν αντιτάσσεται συμψηφισμός α. Απαιτήσεις από αδίκημα που διαπράχθηκε με δόλο Σύμφωνα με το άρθρο 450 εδ. α΄ ΑΚ συμψηφισμός δεν επιτρέπεται να προταθεί κα- τά απαίτησης, η οποία προέρχεται από αδίκημα που διαπράχθηκε με δόλο. Έτσι δεν μπορεί να προταθεί συμψηφισμός κατά απαίτησης που προέρχεται από την διάπρα- ξη αδικήματος, όπως αυτό της υπεξαίρεσης 34 ή της απάτης 35 . Όποιος διαπράττει υπεξαίρεση δεν μπορεί να προτείνει σε συμψηφισμό ανταπαίτησή του κατά του θύ- ματος 36 . Ομοίως δεν μπορεί να προταθεί συμψηφισμός κατά απαίτησης που προέρ- 31.  ΑΠ 354/2010 ΕΠολ∆ 2010, 744 (σημ. Π. Γιαννόπουλου ), Χρη∆ικ 2010, 258, ΠΠρΑθ 3498/2011 ΧρΙ∆ 2012, 135. 32.  ΑΠ 495/2010 ΝοΒ 2011, 302, ΧρΙ∆ 2011, 178 (ενημ. σημ. Ε.Ν. ). 33.  ΕφΑθ 4725/2001 Ελλ∆νη 2003, 253. Περαιτέρω ότι δεν συνάγεται το αντίθετο από τη διάταξη του άρθρου 4 του άνωN 5638/32, που ορίζει ότι «κατάσχεσις της καταθέσεως επιτρέπεται, έναντι όμως των κατασχόντων αυτήν τεκμαίρεται αμαχήτως ότι ανήκει εις πάντας τους δικαιούχους κατ’ ίσα μέρη», διότι το άρθρο αυτό αναφέρεται σε γεγονός (κατάσχεση) που δεν υπάγεται στη ρύθμιση της ΑΚ 491, ήτοι στην από μέρους των δανειστών του συνδικαιούχου κατάσχεση στα χέρια της Τράπεζας ως τρίτης (ΚΠολ∆ 982) βλ. σε ΠΠρΘεσ 24377/2003 Αρμ 2004, 1282 (σημ. Φ. Ομπέση ). 34.  ΜΠρΘεσ 15545/2010 Αρμ 2011, 1479 (σημ. Α.Ν.Α.Λ. ). 35.  ΕφΛαρ 668/2008 ∆ικογρ 2008, 163. 36.  ΠΠρΘεσ 10483/2013 ΧρΙ∆ 2014, 17.