ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Β. Κόλιας 403 42-43 | Συμψηφισμός σμό, διότι τεκμαίρονται ως αναγκαίες για τη διατροφή του εργαζομένου και της οι- κογένειάς του. Η αξίωση αποζημιώσεως λόγω απολύσεως δεν αποτελεί, πάντως, μισθό και, συνεπώς, δεν απαγορεύεται ο συμψηφισμός της 43 . Γίνεται επίσης δεκτό από τη νομολογία ότι επιτρέπεται ο συμψηφισμός ανταξιώσεως του εργοδότη με αξιώσεις του εργαζομένου για απόδοση της ωφελείας του εργοδότη κατά τις δι- ατάξεις των άρθρων 904 επ. ΑΚ λόγω απασχολήσεώς του εργαζομένου υπό καθε- στώς άκυρης συμβάσεως εργασίας (π.χ. αποδοχές για εργασία του Σαββάτου, ως έκτης ημέρας απασχόλησης), διότι η ανωτέρω ωφέλεια δεν αποτελεί μισθό 44 . Επί- σης κατά τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 εδ. γ; του Ν 3198/1955 επιτρέπεται ο συμ- ψηφισμός των μισθών υπερημερίας λόγω άκυρης καταγγελίας με την αξίωση του εργοδότη για αναζήτηση της αποζημίωσης απόλυσης που έχει καταβάλει στον ερ- γαζόμενο λόγω αδικαιολογήτου πλουτισμού, εφ’ όσον έχει γίνει επίκληση από το μισθωτό της σχετικής, υπέρ αυτού τασσόμενης, ακυρότητας της καταγγελίας. Η διάταξη αυτή έχει τεθεί για να επιτραπεί στην ειδική αυτή περίπτωση ο συμψηφι- σμός κατ’ απόκλιση της γενικής νομοθετικής ρυθμίσεως 45 . ∆εν επιτρέπεται, εξάλλου, ένσταση συμψηφισμού κατά της απαίτησης αποζημίω- σης του Ν 551/1915, όπως για ναυτεργατικό ατύχημα 46 . Ο συμψηφισμός ανταπαίτησης του εργοδότη με αξιώσεις του μισθωτού από μι- σθούς είναι, λοιπόν, επιτρεπτός, εφόσον οι μισθοί δεν είναι απόλυτα αναγκαίοι για τη διατροφή του μισθωτού και της οικογένειάς του. Αν, όμως, η ανταπαίτηση προ- έρχεται από ζημιά, την οποία προξένησε με δόλο ο εργαζόμενος κατά την εκτέλε- ση της εργασίας, ο συμψηφισμός επιτρέπεται χωρίς κανένα περιορισμό 47 . Για την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 664 παρ. 2 του ΑΚ δεν είναι απαραίτητο η δό- λια ενέργεια του εργαζομένου, που δημιούργησε την ανταπαίτηση του εργοδότη, να συνιστά και ποινικό αδίκημα 48 . 6. Συμβατικός συμψηφισμός Το γεγονός ότι ο νόμος ρυθμίζει τον μεταξύ δύο προσώπων μονομερή ή αναγκα- στικό συμψηφισμό, που επέρχεται, κατά τους όρους των άρθρων 440 έως 452 ΑΚ, κατόπιν μονομερούς δηλώσεως του ενός από αυτά, δεν αποκλείει τη δυνατότητα αποσβέσεως αμοιβαίων απαιτήσεων με συμψηφισμό, κατόπιν συμφωνίας των εν- διαφερομένων μερών. Εκτός από τον μονομερή ή αναγκαστικό συμψηφισμό που ρυθμίζεται από τον νόμο, τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να προβούν στο συμψη- 43.  ΑΠ 936/2013 ΝοΒ 2014, 33, ΧρΙ∆ 2014, 17, ΑΠ 450/2013 ΝοΒ 2013, 1912, ΑΠ 980/2009 ΕΕργ∆ 2011, 104, ΑΠ 942/2010 ∆ΕΝ 2011, 657, ΑΠ 941, 942, 944/2010 ΝοΒ 2010, 2493 (περίλ.), ΑΠ 943/2010 Επιχείρηση 2010, 1341 (σημ.), ΕφΘεσ 2562/2009 Αρμ 2010, 243 (σημ. ∆.Σ.), ΑΠ 980/2009 ∆ΕΕ 2010, 953, Επιχείρη- ση 2010, 327 (περίλ.). 44.  ΑΠ 1255/2002 ΕΕργ∆ 2004, 549. 45.  ΑΠ 424/2010 ∆ΕΕ 2010, 838, Επιχείρηση 2010, 987. 46.  ΕφΠειρ 703/2009 ∆ΕΕ 2010, 965. 47.  ΑΠ 1052/2004 Αρμ 2004, 1033 (σημ. Α. Τορπινίδη ), ΜΕφΘεσ 2536/2014 Αρμ 2015, 271. 48.  ΑΠ 1007/2003 Ελλ∆νη 2004, 1641.