ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

404 B. Κόλιας Παρατηρήσεις φισμό των αμοιβαίων απαιτήσεών τους και με συμφωνία μεταξύ τους 49 . Πρόκει- ται για τον λεγόμενο συμβατικό ή εκούσιο συμψηφισμό, που συνάπτεται με βάση την αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων (άρθρο 361 ΑΚ). Το περιεχόμενο μίας τέ- τοιας σύμβασης, καθορίζουν ελεύθερα τα μέρη, τα οποία μπορούν να συμφωνήσουν τον συμψηφισμό των μεταξύ τους υφισταμένων απαιτήσεων και χωρίς να συντρέ- χουν οι όροι του νόμου, δηλαδή χωρίς οι αμοιβαίες απαιτήσεις να είναι ληξιπρό- θεσμες και ομοειδείς και χωρίς να απαιτείται πρόταση συμψηφισμού με δήλωση του ενός συμβαλλομένου προς τον άλλον 50 , εφόσον δεν αντιβαίνει σε απαγορευτι- κή διάταξη του νόμου ή στα χρηστά ήθη (άρθρα 174 και 178 ΑΚ). ∆εν αποκλείεται να αφορά και μελλοντικές απαιτήσεις, οπότε η απόσβεση επέρχεται αυτοδικαίως μόλις γεννηθούν και συνυπάρξουν αντιμέτωπες οι απαιτήσεις των μερών 51 . Συμ- φωνία συμψηφισμού μελλοντικών απαιτήσεων συνιστά και η συμφωνία να καταχω- ρίζονται σε αλληλόχρεο λογαριασμό ορισμένες απαιτήσεις, που πλέον χάνουν την αυτοτέλειά τους, ώστε απαιτητό να καθίσταται μόνο το κατάλοιπο του λογαρια- σμού 52 . Η σύμβαση περί συμψηφισμού είναι δυνατόν ν’ αφορά όχι μόνο απαιτήσεις μεταξύ δύο προσώπων, αλλά και απαιτήσεις ευρύτερου κύκλου προσώπων προς ανταπαιτήσεις μεταξύ αυτών. Για την κατάρτιση της σύμβασης συμβατικού ή εκού- σιου συμψηφισμού απαιτείται ικανότητα εκποίησης των απαιτήσεων, που αποτε- λούν αντικείμενο της συμφωνίας, διότι η σύμβαση συμψηφισμού έχει τον χαρακτή- ρα αμφοτεροβαρούς σύμβασης άφεσης χρέους 53 . 7. ∆ικονομικά Η ένσταση συμψηφισμού είναι ένσταση γνήσια, που βασίζεται επί ιδίου και αυθύ- παρκτου δικαιώματος, η οποία συνεπάγεται την κατάλυση του ασκούμενου με την αγωγή δικαιώματος 54 και η οποία κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 221 παρ. 2 ΚΠολ∆ δημιουργεί εκκρεμοδικία 55 . Η επίκληση σε δίκη συμψηφισμού που έχει λά- βει χώρα εξωδίκως δεν αποτελεί προβολή της ομώνυμης ένστασης, αλλά προβο- λή ουσιαστικά ένστασης εξόφλησης της επίδικης απαίτησης που έχει επέλθει με 49.  ΑΠ 337/2001 ΝοΒ 2002, 341. 50.  ΑΠ 782/2014 ΝοΒ 2014, 2136, ΑΠ 1254/2003 Ελλ∆νη 2004, 482, ΧρΙ∆ 2004, 126, ΑΠ 313/99 ΕτρΑξΧρ∆ 2000, 117, ΝοΒ 2000, 937, ΜΠρΘεσ 8588/2012 Αρμ 2013, 262, ΑΠ 1487/2008 ΝοΒ 2009, 428 (περίλ.), ΧρΙ∆ 2009, 306. 51.  ΑΠ 313/99 ΕτρΑξΧρ∆ 2000, 117, ΝοΒ 200, 937, ΕφΘεσ 334/2009 Αρμ 2010, 1326 (σημ. Α.Ν.Α.Λ. ). 52.  ΕφΛαρ 503/2007 ∆ικογρ. 2008, 143. 53.  ΠΠρΘεσ 4978/2011 Αρμ 2011, 781 (παρατ. Αχ. Μπεχλιβάνη ), ΕΕμπ∆ 2011, 605, ΕφΑθ 5326/2007 Ελ- λ∆νη 2008, 1096, ΕφΑ∆Πολ∆ 2008, 1116. 54.  Βλ. Μητσόπουλο , ∆ιαδικαστικές Πράξεις, σε: Τιμ. Τομ. Γ. Ράμμου, σελ. 655, ΑΠ 598/86 ΝοΒ 35, 370, ΕφΘεσ 721/2010 Αρμ 2011, 951 (σημ. Α.Ν.Α.Λ .). 55.  ΕφΛαμίας 32/2000 Ελλ∆νη 2001, 468.