ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Β. Κόλιας 407 42-43 | Συμψηφισμός Τέλος, σε επίπεδο παροχής προσωρινής έννομης προστασίας, δεν είναι νόμιμη τυ- χόν αίτηση με αντικείμενο την προσωρινή αναστολή της ισχύος δήλωσης συμψηφι- σμού, όπως της δήλωσης συμψηφισμού που προτείνεται από τραπεζικό ίδρυμα σε τραπεζική κατάθεση, καθώς θα οδηγούσε σε οριστική ικανοποίηση δικαιώματος 75 . Ειδική βιβλιογραφία Καρακατσάνης Ι., Ο συμψηφισμός με μονομερή δικαιοπραξία. 1980. – Νίκας Ν. (γνωμ.), Συμψηφισμός στη δίκη επί της ανακοπής κατά της εκτελέσεως, ΕΠολ∆ 2017, 21. – Ρούσσος Κλ., Συμψηφισμός κατά απαιτήσεως από αδικοπραξία εκ δό- λου (άρθρο 450 παρ. 1 ΑΚ) (γνμδ.) ΧρΙ∆ 2011, 469. – Τσολακίδης Ζ., Συμψηφισμός μη αμοιβαίων απαιτήσεων εντός και εκτός πτωχευτικής διαδικασίας ΧρΙ∆ 2011, 327. – Χελιδόνης Απ., Τα όρια της εξαίρεσης από την απαγόρευση συμψηφισμού της ΑΚ 450. Σκέψεις με αφορμή την ΠΠρΑθ 3498/2011 ΧρΙ∆ 2012, 157. – Ψυχομά- νης Σ., Συμψηφισμός, προτεινόμενος από τράπεζα κατά συνδικαιούχου καταθέσε- ως σε κοινό λογαριασμό - Ένα πολύπαθο θέμα, Ελλ∆νη 2018, 321. 75.  ΜΠρΘεσ 18323/2014 ΕΠολ∆ 2014, 652 (σημ. Π. Γιαννόπουλου ).