Η ΣΧΕΣΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ & ΕΘΝΙΚΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΚΑΝ. (ΕΕ) 650/2012 ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ

232 Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝ(ΕΕ) 650/2012 ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΙΔ.Δ.Δ. ρίς ανάγκη να παραπεμφθεί το ζήτημα σε δικαστική αρχή), είτε περί διαφορών αμφισβητού- μενης δικαιοδοσίας είτε σε υποθέσεις εκούσιας δικαιοδοσίας. Βάσει αυτών κατέληξε ο Γενικός Εισαγγελέας ότι ο Πολωνός συμβολαιογράφος δεν εμπίπτει στην έννοια δικαστήριο κατά τον κανονισμό 727 . Ήδη, όλως προσφάτως, τα ανωτέρω υιοθετήθηκαν και από το ΔΕΕ στην απόφα- σή του της 23.5.2019 στην ως άνω υπόθεση WB (σκέψεις 50 επ., 55), με την οποία το Δικαστή- ριο επέλυσε αυθεντικά το σχετικό ζήτημα. Στο ίδιο δε πλαίσιο παρατηρείται ότι στις έννομες τάξεις των κρατών μελών, βάσει του εθνικού δικαίου ή διεθνών Συνθηκών, συχνά οι πρόξενοι στην αλλοδαπή ασκούν καθήκοντα συμβο- λαιογράφων 728 . Σε αυτήν την περίπτωση θα ισχύουν και για αυτούς καταρχήν όσα ανωτέρω αναφέρθηκαν για τους συμβολαιογράφους κατά τον κανονισμό 729 . Σημειώνεται μάλιστα ότι, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 2 υποπαρ. β’ του κανονισμού, τα κράτη μέλη φέ- ρουν την υποχρέωση να κοινοποιήσουν, σύμφωνα με το άρθρο 79 του κανονισμού, στην Επι- τροπή τις άλλες αρχές και επαγγελματίες του νομικού κλάδου, που εμπίπτουν στην έννοια «δι- καστήριο» κατά τον κανονισμό 730 . 727. Βλ. σκέψεις 92 επ., 95 επ. των προτάσεων του Γενικού Εισαγγελέα Yves Bot της 28 ης Φεβρουάριου 2019 στην υπόθεση WB , κατά τις οποίες από τις κρίσιμες διατάξεις του πολωνικού δικαίου «προκύ- πτει σαφώς ότι τα καθήκοντα που ανατίθενται στον συμβολαιογράφο σε υποθέσεις κληρονομικής διαδοχής ασκούνται επί συναινετικής βάσεως και στηρίζονται σε προϋπάρχουσα συναίνεση των εν- διαφερομένων ή σε σύμπτωση της βουλήσεώς τους, ενώ δεν θίγουν τις εξουσίες του δικαστηρίου σε περίπτωση ελλείψεως συμφωνίας. Κατά συνέπεια, δεν μπορούν να θεωρηθούν, αυτά καθεαυτά, ως άμεσα και ειδικά συνδεόμενα με την άσκηση δικαστικών καθηκόντων» (σκ. 95). Περαιτέρω «το ανωτέρω συμπέρασμα δεν τίθεται εν αμφιβόλω από το γεγονός ότι ο συμβολαιογράφος υποχρεού- ται να προβεί στην εξακρίβωση της συνδρομής των νομίμων προϋποθέσεων, … εφόσον δεν ασκεί εξουσία λήψεως αποφάσεων πλην της εξουσίας να αρνηθεί να συντάξει το πιστοποιητικό κληρονο- μικής διαδοχής, αλλά ούτε από το γεγονός ότι οι πράξεις που συντάσσει παράγουν έννομα αποτε- λέσματα ισοδύναμα με αυτά των δικαστικών αποφάσεων» (σκ. 96). Έτσι ο Γενικός Εισαγγελέας πρό- τεινε στο ΔΕΕ (σκ. 97) να κρίνει ότι το άρθρο 3 παρ. 2 πρώτο εδάφιο του κανονισμού 650/2012 έχει την έννοια ότι «ο συμβολαιογράφος που συντάσσει πιστοποιητικό κληρονομικής διαδοχής κατόπιν κοινής σχετικής αιτήσεως όλων των μετεχόντων στη διαδικασία, με βάση τις διατάξεις του πολωνι- κού δικαίου, δεν αποτελεί «δικαστήριο» κατά την έννοια του κανονισμού αυτού. Κατά συνέπεια, το πολωνικό πιστοποιητικό κληρονομικής διαδοχής που συντάσσεται από τον συμβολαιογράφο δεν συνιστά απόφαση» κατά την έννοια του άρθρου 3 παρ. 1 ζ’ του κανονισμού. 728. Ειδικά κατά ελληνικό δίκαιο βλ. υπό το ισχύον δίκαιο άρθρο 52 παρ. 1 Ν 3566/2007. Βλ. και άρθρο 5 περ. στ΄ της Διεθνούς Σύμβασης της Βιέννης του 1963 για τα καθήκοντα των προξένων (που κυ- ρώθηκε με το Ν 90/1975), όπου ορίζεται ότι αυτοί ενεργούν ως συμβολαιογράφοι και ληξίαρχοι. Βλ. σχετικά και Κρίσπη , Ο τύπος, σ. 288, 292-293, με αναφορά στο προϊσχύον δίκαιο (άρθρο 81 Ν 4952/1931, που τότε ίσχυε)· τον ίδιο , Ιδ.δ.δ., Ειδικόν, σ. 177-178. 729. Βλ. Dutta, MünchKomm BGB, Art. 3 EuErbVO, αρ. 17 (και αρ. 19 για σχετικά προβλήματα που εν- δεχομένως παρουσιαστούν λόγω ειδικών ρυθμίσεων της διεθνούς δικαιοδοσίας από το προξενικό δίκαιο κρατών μελών). 730. Όσον αφορά τις συνέπειες της έλλειψης κοινοποίησης με βάση το άρθρο 3 παρ. 2 β’ εδ. του κανο- νισμού 650/2012, κατά τις προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα Yves Bot της 28 ης Φεβρουάριου 2019 στην υπόθεση WB (σκ. 64 επ., ιδίως 67-69) η έλλειψη κοινοποίησης δεν έχει δεσμευτικό χαρακτή- ρα, γιατί ο χαρακτηρισμός κατά πόσο μία εθνική αρχή συνιστά δικαστήριο, κατά τον κληρονομικό κανονισμό, πρέπει να πραγματοποιείται από το οικείο εθνικό δικαστήριο που έχει επιληφθεί μίας υπόθεσης κληρονομικής διαδοχής αυτοτελώς, χωρίς το δικαστήριο αυτό να δεσμεύεται από τη δή- λωση της αρμόδιας εθνικής αρχής ή από την έλλειψη τέτοιας δήλωσης. Βλ. σχετικά και van Calster, 333