ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑΣ
Μαρία-Ανδριανή Κωστοπούλου 97 Με βάση αυτό το σκεπτικό, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι εθνικές αρχές είχαν μεταχειρισθεί δυσμενώς την προσφεύγουσα λόγω του σεξουαλικού της προ- σανατολισμού 38 . Επιπλέον, η γαλλική κυβέρνηση δεν είχε προβάλει κανέναν πειστικό λόγο που να δικαιολογεί την εν λόγω διαφορετική αντιμετώπιση της προσφεύγουσας 39 . Συνεπώς, είχε παραβιασθεί το άρθρο 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ. β) Υιοθεσία παιδιού από τον ομόφυλο σύζυγο ή σύντροφο του γονέα του Το ΕΔΔΑ έχει εξετάσει έως σήμερα δύο αποφάσεις που αφορούν την υιοθεσία παιδιού από τον σύντροφο του γονέα του παιδιού, την Gas et Dubois κατά Γαλ- λίας 40 και την X. και άλλοι κατά Αυστρίας 41 . Η Gas et Dubois αφορούσε δύο γυ- ναίκες που είχαν συνάψει Pacte Civil de Solidarité (PACS), σύμβαση παρόμοια με εκείνη του συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης. Παράλληλα, η μία από τις δύο γυναίκες ήταν μητέρα παιδιού, το οποίο είχε αποκτήσει με τεχνητή γονιμοποί- ηση. Οι γαλλικές αρχές αρνήθηκαν την υιοθεσία του παιδιού από τη σύντρο- φο της μητέρας του, γιατί μία τέτοια υιοθεσία θα είχε ως αποτέλεσμα τη μετα- φορά των «γονεϊκών δικαιωμάτων» από τη φυσική μητέρα στη σύντροφό της, γεγονός που δεν θα ήταν προς το συμφέρον του παιδιού. Το ΕΔΔΑ υπογράμμισε ότι η υιοθεσία παιδιού από τον σύντροφο του φυσικού γονέα του δεν ήταν δυνατή ούτε για τα ετερόφυλα ζευγάρια που είχαν συνά- ψει PACS. Μια τέτοια μορφή υιοθεσίας επιτρεπόταν μόνο στα ετερόφυλα έγγα- μα ζευγάρια. Ωστόσο, η διαφορετική μεταχείριση των ζευγαριών αυτών στη- ριζόταν στο ειδικό καθεστώς του γάμου και γι’ αυτό το λόγο ήταν θεμιτή. Με βάση τις σκέψεις αυτές, το ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ. Αντίθετα, στην υπόθεση X. και άλλοι , η υιοθεσία επιτρεπόταν τόσο στους έγ- γαμους, όσο και σε όσους συμβίωναν σε σταθερή σχέση. Ωστόσο, η προσφεύ- γουσα αποκλειόταν de plano από τη δυνατότητα υιοθεσίας του παιδιού της συ- ντρόφου της, λόγω του σεξουαλικού προσανατολισμού της. Με άλλα λόγια, δεν μπορούσε να αποκτήσει ούτε την ιδιότητα του υποψήφιου θετού γονέα. Σε μία πρώτη φάση, το ΕΔΔΑ εξέτασε κατά πόσον η υπό κρίση περίπτωση μπορεί να συγκριθεί με την υιοθεσία παιδιού από τον σύζυγο του φυσικού γο- νέα του. Για τους λόγους που αναφέρθηκαν στην Gas et Dubois διαπίστωσε 38. Neirinck, C. , «Refus d’agréer un homosexuel aux fins d’adoption, RDSS , σελ. 380 επ. 39. Donier, V. , «Le rejet d'une demande d'agrément pour l'adoption ne peut être fondé sur l'orientation sexuelle de l'adoptant», RDSS , 2010, σελ. 148 επ., Valory, S., «Adoption: l'homosexualité du requérant ne peut fonder le refus de délivrer l'agrément», RJPF , n° 2, 2008, σελ. 22 επ. 40. ΕΔΔΑ, Gas et Dubois κατά Γαλλίας , 15.3.2012. 41. ΕΔΔΑ, Χ. και άλλοι κατά Αυστρίας , Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, 19.2.2013.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg3NjE=