ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑΣ

98 Απόκτηση παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια και άτομα με ομόφυλο σύντροφο ότι οι καταστάσεις δεν είναι συγκρίσιμες. Στη συνέχεια, συνέκρινε την υπόθε- ση με την υιοθεσία παιδιού από τον ετερόφυλο (άγαμο) σύντροφο του φυσι- κού γονέα του. Σύμφωνα με το αυστριακό δίκαιο, η υιοθεσία του παιδιού του συντρόφου του υιοθετούντος επιτρεπόταν στα ετερόφυλα, αλλά όχι στα ομό- φυλα ζευγάρια. Το Δικαστήριο τόνισε στο σημείο αυτό ότι η κατάσταση μετα- ξύ προσώπου που επιθυμεί να υιοθετήσει το παιδί του ετερόφυλου συντρόφου του και εκείνου που επιθυμεί να υιοθετήσει το παιδί του ομόφυλου συντρόφου του ήταν συγκρίσιμες. Για αυτόν τον λόγο, έλεγξε κατά πόσον ο περιορισμός της πρόσβασης στην υιοθεσία εξυπηρετούσε κάποιον νόμιμο σκοπό. Εδώ δέ- χθηκε ότι η προστασία της παραδοσιακής οικογένειας και η αποτύπωση της βιολογικής πραγματικότητας στην υιοθεσία μπορεί να αποτελεί νόμιμο σκοπό. Με βάση αυτά, το Δικαστήριο προχώρησε στον έλεγχο της αναλογικότητας του de plano αποκλεισμού της προσφεύγουσας από τη δυνατότητα υιοθεσίας του παιδιού της συντρόφου της. Συγκεκριμένα, αποφάνθηκε ότι το εναγόμε- νο κράτος δεν απέδειξε ότι συνέτρεχαν σοβαροί λόγοι για να αποκλειστεί η υι- οθεσία παιδιού από την ομόφυλη σύντροφο της μητέρας. Διαπιστώθηκε, συ- νεπώς, παραβίαση του άρθρου 14 σε συνδυασμό προς το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ. Ωστόσο, στην εν λόγω απόφαση το Δικαστήριο δεν φαίνεται να εστιάζει ειδικό- τερα στην εξέταση του βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού. Αντιθέτως, αρκέ- στηκε στη διατύπωση ότι η αυστριακή κυβέρνηση δεν απέδειξε ότι θα ήταν επι- ζήμια για το παιδί η σχετική υιοθεσία. Με άλλα λόγια, δεν αναζήτησε τη βέλτι- στη κατάσταση, αλλά ικανοποιήθηκε με το ότι η προτεινόμενη δεν θα είχε «σο- βαρές αρνητικές συνέπειες». Επίσης, υπερακοντίζοντας τις σχετικές διατάξεις της Ευρωπαϊκής σύμβασης για την υιοθεσία του 2008, κατέληξε σε συμπερά- σματα που δεν φαίνεται να βασίζονται, τουλάχιστον κατά τον χρόνο εκδίκα- σης της υπόθεσης, σε μια «ευρωπαϊκή συναίνεση». Όμως, ανεξάρτητα από την όποια κριτική 42 μπορεί να ασκηθεί σε σχέση προς τη μεθοδολογία που ακολου- θήθηκε, εκείνο που πρέπει να τονιστεί είναι ότι με την παραπάνω απόφαση του Τμήματος Ευρείας Σύνθεσης, το Δικαστήριο φαίνεται να περνάει το μήνυμα ότι ο έλεγχος στις υποθέσεις επικαλούμενης διακριτικής μεταχείρισης λόγω ομο- φυλοφιλικού σεξουαλικού προσανατολισμού είναι ιδιαίτερα αυστηρός. IV. Η απόκτηση παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια με ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή Σε αντίθεση προς την υιοθεσία παιδιού, η απόκτηση παιδιών με ιατρικώς υπο- βοηθούμενη αναπαραγωγή απασχολεί τον εθνικό νομοθέτη τις τελευταίες μό- 42. Βλ. Κωστοπούλου, Μ.-Α., "Υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια; - Με αφορμή την απόφαση ΕΔΔΑ, X. κ.ά. κατά Αυστρίας", ΕφΑΔ, 2013, σελ. 720 επ.