ΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΕΜΠΛΟΚΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑΣ

Δικηγορικό απόρρητο 195 ση. Πρόκειται για χονδροειδή, ακατανόητη και πρωτοφανή παραβίαση του δικηγορικού απορρήτου, κατακριτέα σε κάθε περίπτωση και ακυρώνουσα τον θεσμικό ρόλο του Δικηγόρου, προσβάλλοντας και τα αντίστοιχα δικαιώ- ματα των πολιτών για παροχή νομικής προστασίας, μεταβάλλοντας αυτόν σε καταδότη του εντολέα του και επιφυλάσσοντας του ρόλο κρατικών οργάνων. Όπως αναπτύχθηκε, η μοναδικές άρσεις στο επαγγελματικό απόρρητο του Δικηγόρου εισήχθησαν με τους Ν 3424/2005, 3691/2008 και 4557/2018, με τους οποίους προσαρμόστηκε ο Εθνικός Νομοθέτης με τις σχετικές Κοινοτι- κές Οδηγίες και αφορά την υποχρέωση του δικηγόρου αναφοράς πράξεων νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ή χρηματοδότη- σης της τρομοκρατίας, με ρητή και σαφή εξαίρεση (προβλεφθείσα από την ίδια την 3η Οδηγία) ότι οι Δικηγόροι (όπως επίσης και οι Ελεγκτές, Λογιστές και Συμβολαιογράφοι), δεν υπόκεινται στις αντίστοιχες υποχρεώσεις (σε αντι- διαστολή με όλα τα λοιπά υπόχρεα πρόσωπα του άρθρου 5 του Ν 3691/2008), «όσον αφορά στις πληροφορίες που λαμβάνουν από ή σχετικά με πελάτη τους, κατά τη διαπίστωση της νομικής θέσης του πελάτη ή όταν τον υπε- ρασπίζονται ή τον εκπροσωπούν στο πλαίσιο ή σχετικά με δίκη, συμπερι- λαμβανομένων των συμβούλων για την κίνηση ή την αποφυγή δίκης, ανε- ξαρτήτως αν οι πληροφορίες λαμβάνονται πριν, κατά τη διάρκεια ή με- τά τη δίκη». Η ως άνω εξαίρεση τέθηκε ρητά στην παρ. 2 του άρθρου 22 Ν 4557/2018. Κατά τη Νομολογία του ΔΕΚ και του ΕΔΔΑ, η εισαγωγή αυτής της εξαίρεσης ως προς τους Δικηγόρους στην Κοινοτική Οδηγία (αλλά και στις εθνικές νομοθεσίες των Κρατών-Μελών), καθιστούν αυτή απόλυτα συμβατή με τις διατάξεις των άρθρων 6 και 8 της ΕΣΔΑ αντιστοίχως. Ειδικότερα, σύμ- φωνα με την απόφαση του ΔΕΚ 317 (δημοσιευθείσα την 26/6/2007), εκδοθεί- σα επί προσφυγής των Δικηγορικών Συλλόγων Βελγίου κ.λπ. κατά της 3ης ως άνω οδηγίας, με τη σαφή και ρητή αυτή εξαίρεση των Δικηγόρων από την υποχρέωση γνωστοποίησης πράξεων νομιμοποίησης εσόδων, δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, αφού η εξαίρεση αυτή που προβλέπεται από την οδηγία είναι απόλυτα συμβατή με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Σύμφωνα δε με την απόφαση του ΕΔΔΑ 318 , έγινε δεκτό ότι η Γαλλική Νομο- θεσία που ενσωμάτωνε την 3η Οδηγία δεν παραβιάζει το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, αφού το δικηγορικό απόρρητο διασφαλίζεται απόλυτα με την ως άνω εξαίρε- ση που καλύπτει τους τομείς που ο Δικηγόρος ασκεί το ουσιαστικό λειτουρ- γικό του έργο υπεράσπισης του εντολέα ενόψει μιας ένδικης διαδικασίας ή αναζήτησης της νομικής του θέσης του πελάτη ή παροχής νομικών συμβού- 317. Βλ. απόφαση C 305/2005 του ΔΕΚ. 318. Βλ. απόφαση Michaud κατά Γαλλίας του ΕΔΔΑ.