ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΙΔΙΚΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ

199 Ν 4139/2013 Άρθρο 20 ή η διεύθυνση δραστηριοτήτων διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, η νόθευση ή η κατάρτιση ή η χρησιμοποίηση πλαστής ιατρικής συνταγής για την χορήγη- ση ναρκωτικών με σκοπό τη διακίνησή τους, καθώς και η μεσολάβηση σε κά- ποια από τις πράξεις αυτές. (Όπως η παρ. 2 αντικαταστάθηκε από το άρθρο 2 του Ν 4523/2018 - ΦΕΚ Α΄ 41/7.3.2018.) 3. Αν περισσότερες πράξεις διακίνησης αφορούν την ίδια ποσότητα ναρκωτι- κών συντρέχει μόνο ένα έγκλημα διακίνησης. Κατά την επιμέτρηση της ποινής λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των επί μέρους πράξεων διακίνησης, το είδος, η συνολική ποσότητα και η καθαρότητα του ναρκωτικού, καθώς και η βαρύτητα των σχετικών επιπτώσεων στην υγεία. ΕΙΔΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ: – Αναγνωστόπουλου Η., Παρατηρήσεις σε ΑΠ 936/1990, ΠοινΧρ 1991,292. – Αντωνόπουλου Γ./Παπανικολάου Γ., Η αγορά του Ecstasy στην Ελλάδα, Ποιν- Δικ 2013,782. – Βαθιώτη Κ., Ειδικά ζητήματα διακίνησης ναρκωτικών ουσιών σύμφωνα με τον νέο νόμο 4139/2013, ΠοινΔικ 2013,789. – Ιδίου, Παρατηρήσεις σε ΣυμβΕφΚερκ 26/1999, ΠοινΧρ 2000,1010. – Δανιήλ Γ., Παρατηρήσεις σε ΤρΕφΘεσ 1145/2005, ΠοινΛογ 2005,2218. – Δημήτραινα Γ., Παρατηρήσεις σε ΣυμβΕφΠατρ 218/1993, Υπερ 1994,1092. – Ζαχαριάδη Α., Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1129/1996, Υπερ 1997,562. – Ιδίου σημείωμα σε ΤρΕφΚακΘεσ 548/1999, Υπερ 1999,1416. – Ζύγουρα Α., Η διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του Ν 1729/87, «περί κα- ταπολεμήσεως της διαδόσεως των ναρκωτικών κ.λ.π.» δεν διαπλάσσει υπαλλακτικώς μι- κτόν έγκλημα, αλλά υφίσταται και εις περίπτωσιν εφαρμογής των διατάξεων ταύτης αληθής πραγματική συρροή εγκλημάτων, ΠοινΧρ 1992,344. – Καϊάφα-Γκμπάντι Μ., Η αναδρομική εφαρμογή του επιεικέστερου νόμου στην πρόσφατη νομολογία της Ολομέλειας του ΑΠ. Διά- λογος για την προστασία ενός διεθνώς αναγνωρισμένου θεμελιώδους δικαιώματος, ΠοινΔικ 2015,953. – Ιδίας, Η εφαρμογή του νόμου για την καταπολέμηση των ναρκωτικών στην πρά- ξη: Mεταξύ προώθησης και υπέρβασης των νομοθετικών επιλογών, ΠοινΔικ 2001,537. – Ιδί- ας, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 868/1990, Υπερ 1991,189. – Ιδίας, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1920/1992, Υπερ 1993,300. – Ιδίας, Παρατηρήσεις σε ΠεντΕφΑθ 4/1994, Υπερ 1995,297. – Ιδίας, Πα- ρατηρήσεις σε ΑΠ 208/1995, Υπερ 1995,940. – Ιδίας, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 457/1996, Υπερ 1996,979. – Ιδίας, Παρατηρήσεις σε ΕφΑθ 1186/1995, Υπερ 1996,819. – Ιδίας, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1138/2002, ΠοινΔικ 2003,513. – Καλφέλη Γ., Παρατηρήσεις σε ΣυμβΕφΘεσ 469/1990, Υπερ 1991,425. – Κιούπη Δ., Παρατηρήσεις σε ΑΠ 948/1997, ΠοινΧρ 1998,340. – Κοκκινά- κη Κρ., Παρατηρήσεις σε ΑΠ 110/2003, ΠοινΔικ 2003,630. – Κοσμάτου Κ., Παρατηρήσεις σε ΔιατΕισΕφΑθ 38.047/2013, ΠοινΔικ 2014,494. – Μαντικίδου Μ., Σημείωμα σε ΤρΕφΚακΛαμ 54/2006, ΠοινΔικ 2006,1386. – Μαργαρίτη Λ., Απρόσφορη απόπειρα αγοράς-εισαγωγής- μεταφοράς-κατοχής και πωλήσεως (ιδιωτική γνωμοδότηση), Υπερ 1999,1297. – Ιδίου, Οι έμποροι ναρκωτικών και ο νέος νόμος 2943/2001, ΠοινΔικ 2001,855. – Μπέκα Γ., Οι κυρωτι- κοί κανόνες της διακίνησης ναρκωτικών, ΠοινΔικ 2013,784. – Μπιτζιλέκη Ν., Παρατηρήσεις σε ΣυμβΕφΛαρ 352/1993, Αρμ 1994,208. – Παντιώρα Ε., Αγορά-πώληση ναρκωτικής ουσί- ας, ΠοινΧρ 2008,284. – Παπαδαμάκη Α., Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1287/1998, Υπερ 1999,1149. – Ιδίου, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 48/1999, Υπερ 2000,279. – Παπαχαραλάμπους Χ., Παρατηρή- σεις σε ΑΠ 1368/2002, ΠοινΛογ 2002,1450. – Ιδίου, Παρατηρήσεις σε ΑΠ 1138/2002, ΠοινΛογ 2002, 1678. – Πατεράκη Ν., Σημείωμα σε ΑΠ 1592/2003, ΠοινΔικ 2004,154. – Παύλου Σ., Η απόπειρα των εγκλημάτων της νομοθεσίας για τα ναρκωτικά στη νομολογία, Υπερ 1998,137. – Ιδίου, Το κυρωτικό πεδίο των άρθρων 5 και 12 του Ν 1729/87 και η ακριβέστερη διάκριση στην οριοθέτησή τους, ΠοινΧρ 2001,385. – Ιδίου, Παρατηρήσεις σε ΕφΘεσ 576/1996, Υπερ 1996,1020. – Ιδίου, Παρατηρήσεις σε ΤρΕφΠειρ 195/2000, ΠοινΔικ 2001,498. – Ιδίου, Παρα- τηρήσεις σε ΤρΕφΘεσ 324/2003, ΠοινΔικ 2003,914. – Πετρόπουλου Β., Τα εγκλήματα του Κώδικα Νόμων για τα Ναρκωτικά (Ν 3459/2006). Ουσιαστικές και δικονομικές όψεις. Πα- ρουσίαση της νομολογίας του Αρείου Πάγου των ετών 2011-2012, ΠοινΧρ 2012,625. – Σάμι-