ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΙΔΙΚΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ

205 Ν 4139/2013 Άρθρο 20 Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη των αναιρεσειόντων για πώληση ναρκωτικών που έγινε από τον πρώτο με αντιπρόσωπο τον δεύτερο, ύστερα από μεσολάβηση τόσο αυ- τού όσο και του τρίτου αναιρεσείοντα, που έκαναν τις διαπραγματεύσεις για την ποσό- τητα της ηρωίνης και το τίμημα. ΑΠ 916/2002, ΠοινΛογ 2002,1035. Έλλειψη αιτιολογίας και εκ πλαγίου παράβαση επί καταδίκης για εισαγωγή και αγο- ρά ναρκωτικών, επειδή υπάρχει προφανής σύγχυση και ως προς τα πραγματικά περι- στατικά που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της αγοράς (αλ- λού δέχεται η απόφαση τηλεφωνική κατάρτιση της αγοράς από την Ελλάδα προς την Αλβανία και αλλού ως τόπο τέλεσης της αγοράς την Κέρκυρα), αλλά και ως προς τη διαδοχική τέλεση των εγκλημάτων της εισαγωγής και αγοράς (αλλού εμφανίζεται να προηγείται η εισαγωγή της αγοράς και σε άλλο σημείο της απόφασης το αντίστροφο). ΑΠ 1287/1998, Υπερ 1999,1145. Αναιρείται εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση, διότι δεν περιλαμβάνονται σ΄ αυτήν οι σκέψεις με τις οποίες κατέληξε το δικαστήριο στην κρίση για την πραγματοποίηση των πωλήσεων και την ενοχή γι΄ αυτές του κατηγορουμένου, όταν μάλιστα γίνεται δεκτό ότι οι ποσότητες ινδικής κάνναβης που πουλήθηκαν, αγοράστηκαν σε χρόνο μεταγενέ- στερο εκείνου των πωλήσεων. ΑΠ 1259/1990, ΠοινΧρ 1991,557. β) Στοιχεία που δεν χρειάζεται να προσδιορίζονται για την πληρότητα της αιτιολογίας Για την αιτιολόγηση της τέλεσης του εγκλήματος της αγοράς και κατοχής ναρκωτικών ουσιών, δεν απαιτείται ακριβής καθορισμός: 1) της ποσότητάς τους, αφού ο νόμος δεν συνδέει, ούτε την τέλεση, ούτε το ύψος της επιβλητέας ποινής με την ποσότητα των ναρκωτικών, 2) του χρόνου της τέλεσης της πράξεως, αν δεν τίθεται θέμα παραγρα- φής αυτής, αφού ο μη επακριβής προσδιορισμός του χρόνου δεν δημιουργεί ασάφεια και συνεπώς έλλειψη αιτιολογίας, 3) του επιτευχθέντος τιμήματος, και 4) της ταυτότη- τας των πωλητών και των αγοραστών. ΑΠ 928/2014, ΝΟΜΟΣ. Πρβλ. και ΑΠ 859/2014, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1128/2011, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1038/2009, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 2472/2008, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1227/2008, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 792/2007, ΝΟΜΟΣ. Για τη θεμελίωση του εγκλήματος της αγοράς ναρκωτικών ουσιών δεν είναι αναγκαία η ρητή μνεία και αναφορά σε συγκεκριμένη περίπτωση κατηγορίας ότι συμφωνήθηκε και τίμημα, γιατί ο νομικός όρος «αγορά» είναι τόσο εύχρηστος στην πράξη και έχει ορισμένο περιεχόμενο και γνωστή έννοια, ώστε υποδηλώνει οπωσδήποτε και συνομο- λόγηση τιμήματος, γιατί χωρίς τέτοιο δεν μπορεί να νοηθεί αγορά … αναφορικά με την πώληση ναρκωτικών ουσιών για την οποία κηρύχθηκε ένοχος ο αναιρεσείων δεν απαι- τείται για να είναι πλήρης η αιτιολογία ο προσδιορισμός της ταυτότητας των προσώ- πων των αγοραστών και ποια η σχέση του κατηγορουμένου με εκείνους, ούτε ο ακρι- βής προσδιορισμός της ποσότητας των ναρκωτικών ουσιών που πωλήθηκαν και το ύψος του τιμήματος, ούτε ο τρόπος και οι συνθήκες υπό τις οποίες έλαβαν χώρα οι πω- λήσεις και ο τρόπος παραλαβής του καταβληθέντος τιμήματος. ΑΠ 754/2009, ΝΟΜΟΣ.