Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

31 Ερμηνευτικά σχόλια κατ’ άρθρο ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΤ’ ΑΡΘΡΟ τα της ποινικής δίωξης στα -μη υφιστάμενα πλέον- πταισματοδικεία, αφετέρου δε παρέμεινε στην παρ. 3 ως μοναδική κατηγορούσα αρχή ο εισαγγελέας κάθε δικαστηρίου, ενώ επιπρόσθετα παραλείφτηκε ως αναχρονιστικό το εδ. β΄ της παρ. 1 που ρύθμιζε το ζήτημα αναπλήρω- σης του εισαγγελέα πλημμελειοδικών σε δίκες μονομελούς πλημμε- λειοδικείου με εκτάκτως οριζόμενο ειρηνοδίκη ή πταισματοδίκη που όφειλε να ασκήσει χρέη εισαγγελέα. Ταυτόχρονα το γράμμα του παλιού άρθρου 28 για την ανεξαρτησία της αρχής που ασκεί τη δίωξη ενσωματώθηκε στο άρθρο 27 του νέου κώ- δικα ως παρ. 2 αυτού. Άρθρο 28 Απόφαση του δικαστηρίου των εφετών για την άσκηση της ποινικής δίωξης Στο άρθρο 28 επανακαθορίστηκε και περιορίστηκε η δυνατότητα της ολομέλειας του εφετείου σε συμβούλιο να παραγγέλλει την άσκηση της ποινικής δίωξης, αφού το δικαίωμα αυτό αφενός αφορά την παραγ- γελία στον εισαγγελέα εφετών για κίνηση δίωξης και αφετέρου παρέ- χεται μόνον για εγκλήματα εξαιρετικής σημασίας. Ο περιορισμός αυτός απηχεί τη βούληση ενίσχυσης της εισαγγελικής ανεξαρτησίας κατά την κίνηση της δίωξης. Η δυνατότητα παραγγελίας της δίωξης εκ μέρους του συμβουλίου εφετών εμφανίζεται, ως εκ τούτου, ως εξαιρετική και υπακούει στην ανάγκη ύπαρξης ενός ευρύτερου δικαστικού παράγοντα κινητοποίησης του νομικού μηχανισμού δίωξης σε εγκλήματα εξαιρετι- κής σημασίας. Κατά τα λοιπά, η διαδικασία δίωξης και η διαχείρισή της παραμένει ανεπηρέαστη στα χέρια αποκλειστικά των εισαγγελέων. Άρθρο 29 ∆ικαίωμα του Υπουργού ∆ικαιοσύνης για την αναβολή ή αναστολή της ποινικής δίωξης Ήδη εξαρχής είναι ορατό ότι από το γράμμα του αντίστοιχου άρθρου του προηγούμενου κώδικα αποκόπηκαν τα δικαιώματα του Υπουργού ∆ικαιοσύνης αφενός να παραγγέλλει στον εισαγγελέα πλημμελειοδι- κών προκαταρκτική εξέταση για κάθε αξιόποινη πράξη (παλαιά παρ. 1 άρθρου 30) και αφετέρου να μπορεί να ζητά από τον εισαγγελέα του