Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

28 Ο νέος Κώδικας Ποινικής ∆ικονομίας ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Κατά τα λοιπά, αν στην αίτηση δεν μνημονεύονται τα πραγματικά πε- ριστατικά και τα αποδεικτικά μέσα που επιστηρίζουν τον λόγο εξαί- ρεσης, η αίτηση οφείλει να κριθεί ως αόριστη 50 . Αν στην αίτηση δεν αναφέρεται συγκεκριμένος λόγος εξαίρεσης ή δεν παρατίθενται οι υπόνοιες μεροληψίας καθώς και ποια στοιχεία τις στηρίζουν, η αίτηση εξαίρεσης είναι απαράδεκτη 51 . Συμπλήρωση της αίτησης με παραπο- μπές σε άλλα έγγραφα ή με υπόμνημα δεν είναι παραδεκτή, εκτός αν αποδεικνύεται ότι ο συμπληρωματικός ή ο νέος λόγος είναι οψιφανής στον αιτούντα ή είναι οψιγενής 52 . Άρθρο 19 Κοινοποίηση της αίτησης Μοναδική τροποποίηση στο άρθρο 19 αυτή του τελευταίου εδαφίου της παρ. 2, με το οποίο προβλέπεται πλέον ότι οι πράξεις του υπό εξαίρεση δικαστικού προσώπου που έλαβαν χώρα ύστερα από την υποβολή της αίτησης εξαίρεσης «είναι αυτοδικαίως άκυρες, αν γίνει δεκτή η αίτηση εξαίρεσης». Στον προϊσχύσαντα κώδικα προβλεπόταν η ακυρότητα των πράξεων αυτών μόνον αν γινόταν δεκτή η αίτηση εξαίρεσης για τους λό- γους αποκλεισμού του άρθρου 14, γεγονός που έθετε τη βάσιμη αίτηση εξαίρεσης για λοιπές περιπτώσεις υπονοιών μεροληψίας του άρθρου 15 σε υποβαθμισμένη θέση και δη κατά πρόδηλη παραβίαση της αξίω- σης του άρθρου 6 ΕΣ∆Α για «αμερόληπτο δικαστήριο». Μάλιστα, το «αυ- τοδικαίως» προστέθηκε με το άρθρο 8 του Ν 4637/2019, ώστε να απο- κατασταθεί έστω και ύστερα από καιρό η προφανής παραδρομή που εί- χε λάβει χώρα κατά τη μεταγλώττιση του προϊσχύσαντος κώδικα 53 . Άρθρα 20, 21 και 22 Τα άρθρα 20 (αρμόδιο δικαστήριο), 21 (απόφαση) και 22 (ένδικα μέσα) διατήρησαν το περιεχόμενο που είχαν στον προϊσχύσαντα κώδικα. Άξιο μνείας είναι σε σχέση με το άρθρο 21 και τη βεβαίωση των λόγων 50.  ΑΠ 22/2015, Ποιν∆ικ 2015, 1025. 51.  ΑΠ 1121/2003, ΠοινΧρ 2004, 243· ΑΠ 1905/2001, ΠΛογ 2001, 2383. 52.  ΤρΕφΕυβ 28/2016, ΠοινΧρ 2017, 307. 53.  Βλ . Καρρά , Π∆∆, σελ. 239 υποσ. 136.