Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

29 Ερμηνευτικά σχόλια κατ’ άρθρο ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΤ’ ΑΡΘΡΟ εξαίρεσης ότι αυτή μπορεί να γίνει με κάθε νόμιμη απόδειξη και ότι για αυτήν αρκεί και η απλή πιθανολόγηση 54 , ενώ δεν αποκλείεται ακόμα και η αυτεπάγγελτη έρευνα των λόγων 55 . Άρθρο 23 Αποχή του δικαστικού προσώπου Στο εν λόγω άρθρο καταργήθηκε το τελευταίο εδάφιο της παρ. 4, η οποία προέβλεπε τον πειθαρχικό έλεγχο του δικαστικού λειτουργού που δηλώνει αδικαιολογήτως αποχή, καθόσον κρίθηκε ότι η διάταξη αντιβαίνει ευθέως στην ανάγκη εμπέδωσης του θεσμού της αποχής, αφού λειτουργεί φοβικά, ενώ παράλληλα κινείται στο μεταίχμιο προ- σβολής της δικαστικής ανεξαρτησίας. Άρθρο 24 Σύμπτωση αποχής και εξαίρεσης Καμία τροποποίηση δεν έλαβε χώρα στην παρούσα διάταξη. Ως σκοπός της παραμένει η διαφύλαξη της αντικειμενικότητας και της αμεροληψί- ας του δικαστικού προσώπου, η οποία προωθείται πειστικότερα με την πρωτοβουλία του ιδίου του δικαστικού προσώπου. Εξ αυτού του λόγου προβλέπεται στη διάταξη η δυνατότητα υποβολής δήλωσης αποχής και ύστερα από την υποβολή αίτησης εξαίρεσης 56 , αλλά και η προτεραιότητα εξέτασης της δήλωσης επί σύμπτωσης αίτησης εξαίρεσης και δήλωσης αποχής. Στην ίδια λογική υπακούει η λύση που θέλει επί αυτοεξαίρεσης δικαστή κατόπιν υποβολής αίτησης εξαίρεσής του, η αίτηση να θεωρεί- ται ως μη υποβληθείσα κατ’ ανάλογη εφαρμογή του εδ. β΄ του άρθρου 24. Άρθρο 25 Υποχρέωση για δήλωση των ανακριτικών υπαλλήλων - Εξαίρεση των ανακριτικών υπαλλήλων Η παρούσα διάταξη τροποποιήθηκε εύλογα, έτσι ώστε αν συντρέχει στο πρόσωπο των προανακριτικών υπαλλήλων λόγος αποκλεισμού ή 54.  Έτσι ήδη Πρακτικά ΚΠ∆ 1950, τχ. Γ΄, σελ. 33· Μπουρόπουλος, ό.π., τ. Α΄, σελ. 38. 55.  Βλ. Μπουρόπουλο, ό.π., τ. Α΄, σελ. 38. 56.  Έτσι ήδη Πρακτικά ΚΠ∆ 1950, τχ. Γ΄, σελ. 42.