ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΠΟΙΝΙΚΗ ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ - ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ 605 των ποινικών κυρώσεων ανήκει στα ποινικά δικαστήρια. Προκειμένου να εξασφα- λισθεί η εναρμόνιση του θεσμού της ποινικής διαπραγμάτευσης με το άρθρο 96 Σ. η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η προσυμφωνηθείσα ποινή είναι η ανώ- τατη δυνατή επιβλητέα, έτσι ώστε και η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου στην επιμέτρηση της ποινής να διαφυλάσσεται και το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης να κατοχυρώνεται. δ) Προβλέφθηκε η δυνατότητα του ποινικού δικαστηρίου να ελέγχει τον νομι- κό χαρακτηρισμό της πράξης στο πρακτικό διαπραγμάτευσης. Εφόσον η αρχή της αναζήτησης της ουσιαστικής αλήθειας διατηρείται ως κατευθυντήρια αρχή του ελ- ληνικού ποινικοδικονομικού συστήματος, το ποινικό δικαστήριο δεν θα πρέπει να απαλλάσσεται από την υποχρέωση, να ελέγξει αν η συμφωνηθείσα ποινή μπορεί να επιβληθεί από αυτό με βάση τα πραγματικά περιστατικά και τον νομικό χαρα- κτηρισμό, που έχει επιλέξει η κατηγορούσα αρχή. Γι’ αυτό θα πρέπει το ποινικό δι- καστήριο να διατηρεί την εξουσία, πριν καταγνώσει την προσυμφωνηθείσα ποι- νή, να ερευνήσει τη νομική βασιμότητα της κατηγορίας ή άλλους λόγους που απο- κλείουν την ποινική ευθύνη και στην περίπτωση αυτή να αθωώσει παρά τo plea bargaining τον κατηγορούμενο ή να προσδώσει στην πράξη τον προσήκοντα νομι- κό χαρακτηρισμό. Τυχόν δέσμευση του ποινικού δικαστηρίου από τον νομικό χα- ρακτηρισμό της πράξης στο πρακτικό διαπραγμάτευσης θα αντέβαινε στο άρθρο 96 παρ. 1 Σ. Όμως προκειμένου να μη δημιουργηθεί στον κατηγορούμενο αίσθη- μα ανασφάλειας, που θα μπορούσε να λειτουργήσει ως αντικίνητρο για την υπαγω- γή του στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης σε συνδυασμό με την άμβλυνση του διερευνητικού καθήκοντος του δικαστηρίου σε τέτοιου είδους διαδικασίες κρίθηκε σκόπιμο η τυχόν μεταβολή του νομικού χαρακτηρισμού να είναι δυνατή μόνο προς όφελος του κατηγορουμένου. Τέλος, προβλέπεται ότι η δικογραφία χωρίζεται ως προς τους κατηγορουμένους που δεν επιθυμούν στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης και ως προς εκείνα εκ των συρρεόντων εγκλημάτων που δεν είναι δεκτικά διαπραγμάτευσης (άρθρο 303 παρ. 5). Όπως είναι εύλογο, ισχύουν και εδώ οι σοβαρές επιφυλάξεις μου, που ήδη αναπτύχθηκαν ανωτέρω, σχετικά με τον θεσμό της ποινικής συνδιαλλαγής, ιδίως η θεσπιζόμενη πλέον απόδοση από τον κατηγορούμενο της βασικής και βαρύτε- ρης ευθύνης για την τέλεση του εγκλήματος σε άλλο πρόσωπο με αντάλλαγμα την εξαιρετικά ευνϊκή ποινική μεταχείριση του αιτούμενου την ποινική διαραγμάτευση. Έτσι, ο κίνδυνος παραπλάνησης της απονομής της ποινικής δικαιοσύνης καθίσταται εξαιρετικά σοβαρός. Γ. Ικανοποίηση του παθόντος με αποδέσμευση περιουσιακών στοιχείων α. Σε περίπτωση κατάσχεσης ή δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων κατά τα άρ- θρα 34, 36, 260, 261, απαγόρευσης κίνησης τραπεζικών λογαριασμών ή ανοίγμα- τος θυρίδων κατά το άρθρο 42 του ν. 4557/2018, η προβλεπόμενη από τα άρθρα