Συλλογικη Διαχείριση Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας

30 Ε. ΣΤΑΜΑΤΟΥΔΗ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ Α. Εποπτεία Οι ανωτέρω, οι οποίοι βρίσκονται εγκαταστημένοι εντός της ΕΕ και δραστηριοποιού- νται στην Ελλάδα, 5 ελέγχονται (ήτοι εποπτεύονται) από τα κράτη μέλη εγκατάστασής τους σύμφωνα με το καθεστώς που προβλέπεται στα δίκαια των κρατών αυτών. Αυτός άλ- λωστε είναι και ο λόγος ύπαρξης του άρθρου 48 (που ενσωματώνει το άρθρο 37 της Οδηγίας) σύμφωνα με το οποίο προβλέπεται η συνεργασία των αρμοδίων υπηρεσιών των κρατών μελών σε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης ΟΣΔ με τις διατάξεις του εθνικού δικαίου του κράτους-μέλους στο οποίο βρίσκονται εγκαταστημένοι και οι οποίες έχουν τεθεί για την προσαρμογή στην Οδηγία (βλ. αναλυτικά το εν λόγω άρθρο στο αντίστοιχο λήμμα). Ούτως ή άλλως θεωρείται ότι η εναρμόνιση που έχει επέλθει με την Οδηγία στα δίκαια των κρατών μελών καταλήγει σε εθνικές διατάξεις που δεν απέχουν πολύ η μία από την άλλη. Η διάταξη αυτή είναι σύμφωνη με την αρχή της μη διάκρισης που ισχύει στο ενωσιακό δίκαιο. 6 Αυτό ωστόσο δεν αποκλείει τις περιπτώσεις εκείνες όπου η παράβαση του δι- καίου από έναν ΟΣΔ δεν αναφέρεται σε ζητήματα εποπτείας ώστε να ληφθούν κυρώ- σεις από το Υπουργείο Πολιτισμού. Στις περιπτώσεις αυτές ο ζημιωθείς μπορεί να στρα- φεί στα δικαστήρια με βάση τα προβλεπόμενα γενικότερα στον νόμο (π.χ. για να ασκή- σει μία αγωγή αποζημίωσης ή αγωγή για παραβίαση δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτη- σίας τρίτου) και να ζητήσει για παράδειγμα προστασία για τη ζημία που τυχόν υπέστη. Εφαρμογή στην περίπτωση αυτή έχουν οι γενικές διατάξεις δικαίου (συμπεριλαμβανο- μένου του ιδιωτικού διεθνούς). Β. Εγκατάσταση ΟΣΔ, ΟΣΠ, ΑΟΔ και ΑΟΔ50 ΟΣΔ, ΟΣΠ, και ΑΟΔ50 που βρίσκονται εγκαταστημένοι εκτός ελληνικής επικράτειας και ΕΕ αλλά δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα πρέπει να ακολουθήσουν τα προβλεπόμενα για αυτούς που βρίσκονται εγκαταστημένοι στην Ελλάδα. Αυτό διενεργείται στο πλαί- σιο μίας προστατευτικής πολιτικής για τους οργανισμούς που δραστηριοποιούνται εντός Ελλάδος αλλά και εντός ΕΕ (δεδομένου ότι οι τελευταίοι εξομοιώνονται με τους πρώ- τους). Αυτό ωστόσο που είναι άξιο απορίας και θεωρούμε ότι ανάγεται σε παρόραμα παρά σε εσκεμμένη ενέργεια του νομοθέτη, είναι ότι ο νόμος αφήνει παντελώς αρρύθ- μιστες τις ΑΟΔ που βρίσκονται εγκαταστημένες εκτός ΕΕ με αποτέλεσμα να τίθενται σε ανταγωνιστικό πλεονέκτημα σε σχέση με αυτές που βρίσκονται εγκαταστημένες στην Ελλάδα ή εντός ΕΕ και υποχρεούνται να πληρούν τις προϋποθέσεις δραστηριοποίησης που θέτει ο νόμος. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα οι ΑΟΔ εκτός ΕΕ να εκφεύγουν πλήρως και ολοσχερώς του ελέγχου του Κράτους. Λαμβάνοντας κανείς υπόψη ότι οι προϋποθέσεις 5. Για τη εφαρμογή του ά. 16 της Οδηγίας 2006/123/ΕΕ για τις υπηρεσίες, βλ. Guibault, L. & Van Gompel S., σε Gervais D., (επιμ.), “Collective Management of Copyright and Related Rights”: Third Edition, Kluwer Law International, 2015, σελ. 145. 6. Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-92/92 και C-326/92, Phil Collins v Imtrat Handelsgesellschaft mbH and Patricia Im- und Export Verwaltungsgesellschaft mbH and Leif Emanuel Kraul v EMI Electrola GmbH. ECR I [1993] 05145. 7 8 9