Η ΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

Η Αγωγή στην Πολιτική ∆ίκη 4 Αθ. Σκόντζος ση αποφάσεων όπως ισχύει στην Ελλάδα. Ερμηνεία κατ’ άρθρο, 1989· Κιτσικόπου- λος Αντ., Πολιτική ∆ικονομία VIII, Εκτέλεσις, 1959· Κλαμαρής Ν., Το δικαίωμα δικα- στικής προστασίας (κατά το άρθρο 20 §1 του Συντάγματος 1975), 1989· Ο ίδιος, Εκτελεστοί τίτλοι κατά του Ελληνικού ∆ημοσίου, Προβλήματα και θέσεις, σε: Το ∆ημόσιο και η Πολιτική ∆ίκη, 30ο Πανελλήνιο Συνέδριο της Ενώσεως Ελλήνων ∆ι- κονομολόγων, Αθήνα 2006, σελ. 55 επ.· Ο ίδιος, Σκέψεις ως προς την έννοια της συμμορφώσεως του ∆ημοσίου προς τις δικαστικές αποφάσεις και της εκτελέσεως κατά του ∆ημοσίου με βάση το Σύνταγμα του 1974 μετά την αναθεώρηση του Συ- ντάγματος το έτος 2001, Αφιέρωμα στην Πελαγία Γέσιου-Φαλτσή, Τόμ. Ι, 2007, σελ. 481 επ.· Κονδύλης ∆., Το δεδικασμένο κατά τον ΚΠολ∆ 2 , 2007· Κουμάντος Γ., Οικογε- νειακό ∆ίκαιο, Τόμ. Ι, 1988· Κουσούλης Σ., Οι πραγματικοί ισχυρισμοί στην πολιτική δίκη, 2003· Ο ίδιος, σε ΑΚ Γεωργιάδη-Σταθόπουλο, Εισαγ. 1871-1883· Λαδάς Π., Γενι- κές Αρχές Αστικού ∆ικαίου, Τόμ. Ι, 2007· Κωστάρας Αλ., Η αναζήτηση της αλήθειας στην ποινική δίκη, 1988· Λαζαράτος Π., Η αγωγή στο διοικητικό δικονομικό δίκαιο, 1998· Ο ίδιος, Η αγωγή κατά τον Κώδικα ∆ιοικητικής ∆ικονομίας, ∆ 2000, σελ. 274 επ.· Ο ίδιος, ∆ιοικητικό ∆ικονομικό ∆ίκαιο 2 , 2014, σελ. 492 επ.· Λιβαδά Μ., Εγχειρί- διον της Πολιτικής ∆ικονομίας, 1927· Μακρίδου Κ., Η αόριστη αγωγή και οι δυνατό- τητες θεραπείας της 4 , 2006· Η ίδια, Η διάκριση απαράδεκτης και νόμω αβάσιμης αγωγής στα πλαίσια της αοριστίας, Αρμ 1995, σελ. 288 επ.· Μαριδάκης Γ., Η εκτέλε- σις αλλοδαπών αποφάσεων κατά το ισχύον εις την Ελλάδαν δίκαιον 2 , 1946· Μητσό- πουλος Γ., Η αναγνωριστική αγωγή κατά το ελληνικόν δικονομικόν δίκαιον, 1947· Ο ίδιος, Η θεωρία του αστικού δικονομικού δικαίου, ∆ 1970, σελ. 7 επ.· Ο ίδιος, Σκέ- ψεις ως προς την «αοριστίαν» της βάσεως της αγωγής, Ελλ∆νη 1995, σελ. 1 επ.· Ο ίδιος, ∆ιαδικαστικαί πράξεις, Τιμ. Τόμ. Γ. Θ. Ράμμου, ΙΙ 1979, σελ. 625 επ.· Ο ίδιος, Περί του νομικού προσδιορισμού του πραγματικού γεγονότος, Αφιέρωμα στον Χ. Φραγκίστα, Τόμ. IV 1968, σελ. 283 επ. = Μελέται γενικής θεωρίας δικαίου και αστι- κού δικονομικού δικαίου, Ι, 1983, σελ. 133 επ.· Μιχελάκης Εμμ., Η άδικος διαδικαστι- κή πράξις, 1944· Ο ίδιος, Η σύγχρονος θεωρία του δικονομικού δικαίου, ΕΕΝ 1948, σελ. 66 επ.· Ο ίδιος, Περί του αντικειμένου της δικονομικής αποδείξεως, 1940· Ο ίδιος, Ένστασις και απάντησις εις την αγωγήν, ΕΕΝ 1950, σελ. 401 επ.· Μπαλής Γ., Γενικαί Αρχαί του Αστικού ∆ικαίου 8 , 1961· Μπέης Κ., Εισαγωγή στη δικονομική σκέ- ψη 3 , 1981· Ο ίδιος, Η έννοια, λειτουργία και φύσις της δικαστικής αποφάσεως, Αναμν. Τόμ. Καθηγητού Εμμ. Μιχελάκη, 1973, σελ. 209 επ.· Μπενάκη Άνν., Η πολιτική αγωγή στην ποινική δίκη, 1982· Μπρίνιας Ι., Αναγκαστική εκτέλεσις 2 , Τόμ. Ι, 1978· Μουσταΐρα Ελ., Συγκριτικό ∆ίκαιο. Πανεπιστημιακές παραδόσεις, 2004· Νίκας Ν., ∆ίκαιο Αναγκαστικής Εκτελέσεως Ι Ι. Γενικό μέρος 2 , 2017· Ο ίδιος, Το έννομο συμ- φέρον ως προϋπόθεση του παραδεκτού των ενδίκων μέσων κατά τον ΚΠολ∆, 1981· Ο ίδιος, Εκκρεμοδικία και συνάφεια κατά τον Κανονισμό 44/2001 (Βρυξέλλες Ι), Γε- νέθλιον Απόστολου Γεωργιάδη, Τόμ. ΙΙ, 2006, σελ. 1345 επ.· Ο ίδιος, Ο δικαστικός συμβιβασμός, 1984· Νικολόπουλος Γ., Αναγκαστική εκτέλεση 2 , 2012· Ο ίδιος, ∆ίκαιο αποδείξεως 2 , 2011· Οικονομίδης Β./Λιβαδάς Μ., Εγχειρίδιον της πολιτικής δικονο- μίας Ι7, 1924· Παπαδαμάκης Αδ., Ποινική ∆ικονομία 6 , 2012· Παπαντωνίου Ν., Κληρο- νομικόν ∆ίκαιον, 1971· Παπαχρίστου Αθ., Εγχειρίδιο Οικογενειακού ∆ικαίου 3 , 2005· Παυλόπουλος Π., Το ένδικο βοήθημα της αγωγής στο πλαίσιο της διοικητικής δικο- νομίας, Έρευνα 1, σελ. 151 επ.· Πετρόπουλος Γ., Ιστορία και Εισηγήσεις του Ρωμαϊ-