Η ΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

Το ένδικο βοήθημα της αγωγής Αθ. Σκόντζος 5 Ι. Έννοια και λειτουργία του ένδικου βοηθήματος της αγωγής Α. Έννοια και σημασία της αγωγής .......................................................................1-3 Β. Αγωγή υπό ουσιαστική και δικονομική έννοια ............................................4-10 ΙΙ. ∆ιακρίσεις της αγωγής Α. Με κριτήριο την ουσιαστική φύση του προβαλλόμενου δικαιώματος .....11 Β. Με κριτήριο την άρθρωση του δικανικού συλλογισμού .........................12-15 Γ. Με κριτήριο τη μορφή της ζητούμενης έννομης προστασίας ................16-21 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ κού ∆ικαίου 2 , Τόμ. Ι, ΙΙ, 1963· Ποδηματά Ε., Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωμής, 2011· Πρωτονοτάριος Β., Σχέσεις, ομοιότητες και διαφορές μεταξύ της αναγνωριστικής και καταψηφιστικής αγωγής στο σύγχρονο αστικό δικονομικό και ουσιαστικό δί- καιο και η πρακτική χρησιμότητα της πρώτης, Ελλ∆νη 1986, σελ. 432 επ.· Ράϊκος ∆., Το εισαγωγικό δικόγραφο της αγωγής κατά τον Κώδικα ∆ιοικητικής ∆ικονομίας. Τα στοιχεία του ορισμένου χρόνου της αγωγής και η άσκηση αυτής, 2010· Ράμμος Γ./ Glasson E./Tissier Alb./Morel R., Σύστημα Πολιτικής ∆ικονομίας, Τόμ. Ι, 1931· Σινανι- ώτης Λ., Η αναίρεση κατά τον ΚΠολ∆ 2 , 2006· Ο ίδιος, Συρροή αξιώσεων και ουσια- στικόν δεδικασμένον, ΕΕΝ 1961, σελ. 333 επ.· Σοϊλεντάκης Ν., Η αγωγή ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, 1998· Ο ίδιος, Η αγωγή στη διοικητική δικονομία, 2014· Σπυριδάκης Ι., Το δίκαιον της εμπραγμάτου ασφαλείας, 1976· Ο ίδιος, Οικογενειακό ∆ίκαιο, 2006· Σταματόπουλος Σ., Η δικαστική προστασία του τρίτου στην αναγκα- στική εκτέλεση κατά την ΚΠολ∆ 936, 1994· Τριανταφύλλου - Αλμπανίδου Φ., Το έν- νομο συμφέρον του ενάγοντος, 1995· Hans P., Actio und writ: eine vergleichende Dar- stellung römischer und englischer Rechtsbehelfe, 1957· Henckel W., Prozessrecht und materiales Recht (1970)· Kropholler J./von Hein J., Europäisches Zivilprozessrecht, 2011· Pringsheim F., The Inner Relationship between English and Roman Law, The Cambridge Law Journal, Vol. 5, No. 3, 1935, σελ. 347 επ.· Regelsberger F. (μτφρ. Μαριδάκη Γ./Πράτσικα Χ.), Γενικές Αρχές του ∆ικαίου των Πανδεκτών 2 , Τόμ. ΙΙ, 1935· Schlosser P., EU-Zivilprozessrecht 2 , 2003· Seckel Εm., Gestaltungsrechte des bürgerlichen Rechts, Festgabe der Berliner Juristischen Fakultät für Koch, 1903, σελ. 205 επ.· Schwab Κ. Η., Der Stand der Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozess, JuS 1965, 81 επ. = Η σύγχρονος θέσις της διδασκαλίας περί του αντικειμένου της δίκης εν τη γερμανική πολιτική δικονομία (μετάφραση Κ. Μπέη), Ν∆ 1964, σελ. 261 επ.· Wach Αd., Der Festellungsanspruch - Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsschutzanspruch, Sonderdruck aus der Festgabe der Leipziger Juristenfakultät für B. Windscheid zum 22. Dezember 1888, Leipzig, 1889.