ΜΕΙΚΤΑ ΟΡΚΩΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΕΦΕΤΕΙΑ

§ 7 ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΡΟΘΥΜΙΑΣ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΕΝΟΡΚΟΥ | 99 η αντιμετώπισή του με κυρωτικά μέσα δεν είναι αυτονόητη, ιδίως διότι δεν εναρ- μονίζεται με το χαρακτήρα του καθήκοντος την άσκηση του οποίου επιχειρεί να διασφαλίσει. Η εξαναγκαστική άσκηση δικαιοδοτικής λειτουργίας παρίστα- ται πράγματι προβληματική 3 αφού είναι δυνατό να ενισχύσει την αίσθηση της συμμετοχής στο δικαστήριο ως αναγκαίου κακού, χωρίς από την άλλη πλευρά να είναι πάντοτε αποτελεσματική. Σκοπιμότερο είναι επομένως να δοθεί έμφα- ση στη θέσπιση «έξυπνων» μέτρων, που στοχεύουν ιδίως στη συρρίκνωση του χρονικού διαστήματος για το οποίο απαιτείται η διαθεσιμότητα των ενόρκων 4 . Την τελευταία αυτή λογική εκφράζει, στο ειδικότερο βέβαια πεδίο στο οποίο αφορά, η πρόβλεψη του άρθρου 389 για τη σύνταξη ατελώς των εκεί αναφερό- μενων αιτήσεων και ενστάσεων (βλ. τις αντίστοιχες διατάξεις των άρθρων 19 ΝΔ 804/1971 και 34 Ν 5026/1931) ώστε να διευκολύνεται η συμμετοχή των πολιτών στα μεικτά ορκωτά δικαστήρια και εφετεία, ή να αποφεύγεται νόμιμα η εγγραφή τους στους σχετικούς καταλόγους, εάν δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του νόμου. Κρίσιμη είναι ακόμη η αποτελεσματική εφαρμογή των –μάλλον αγνοούμενων και ανενεργών στην πράξη– προβλέψεων για εύλογη αποζημίωση 5 . 3. Βλ. σχετικά και την κριτική του Καρρά , ΠΔΔ, σελ. 115, σε σχέση με στη δυνατότητα έκδοσης εντάλματος βίαιης προσαγωγής. 4. Βλ. σχετικά Jonakait , The American Jury System, σελ. 126, με αναφορές στις πρακτικές τη- λεφωνικών κλήσεων των ενόρκων μία ημέρα πριν από τη δικάσιμο και τη συμπλήρωση ερωτηματολογίων για τα κωλύματα κ.λπ . ταχυδρομικώς, χωρίς δηλ. την υποχρέωση επανει- λημμένων προσελεύσεων. 5. Βλ. σχετικά ΚΥΑ 35163/1274 ΦΕΚ Β΄ 239/1985, κατά το άρθρο 9 παρ. 1 της οποίας « σε περί- πτωση υποθέσεων που εκδικάζονται από μεικτά ορκωτά δικαστήρια (θα πρέπει ασφαλώς να γίνει δεκτό ότι η πρόβλεψη εφαρμόζεται και για τα μεικτά ορκωτά εφετεία), στα λαϊκά μέλη του δικαστηρίου καταβάλλεται αποζημίωση ίση με το εκάστοτε ισχύον κατώτατο ημερομίσθιο ανειδίκευτου εργάτη, όπως καθορίζεται από την Εθνική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, για κάθε πλήρη ημέρα απασχόλησής τους στο δικαστήριο »· πρβλ. Δαλακούρα , Ποιν. Δικον., Α΄, σελ. 75, Καρρά , ό.π.· βλ. επίσης και την παλαιότερη πρόβλεψη του άρθρου 9 παρ. 11 Ν 533/1946 για τα συγκροτηθέντα με την υπ’ αριθ. 6/1945 συντακτική πράξη «ειδικά δικαστήρια» και τις διατάξεις του Σχεδίου ΚΠΔ της Επιτροπής Μανωλεδάκη, με την αφιέρωση αυτοτελούς ρύθμισης στην αποζημίωση των ενόρκων (άρθρο 360), αλλά και τη θέσπιση αξιοποίνου για την αδικαιολόγητη απουσία, με απειλούμενη ποινή φυλάκισης και στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων για 1 έως 3 έτη (άρθρο 362)· αναλυτικές είναι οι ρυθμίσεις για την αποζημίωση των ενόρκων στη Γερμανία, με διακρίσεις ανάλογα με το επάγγελμα του ενόρκου, την κοι- νωνική ασφάλισή του, αλλά και την πρόβλεψη προστασίας του από τυχόν δυσμενή μεταχεί- ριση στην εργασία του, κατά την άσκηση του ορκωτικού καθήκοντος κ.λπ. (βλ. ενδεικτικά Rennig , Die Entscheidungsfindung, σελ. 129 επ.)· σε 50 λίρες Αγγλίας ανέρχεται η ημερήσια αποζημίωση στη Μ. Βρετανία, με δυνατότητα να φτάσει μέχρι και τις 100 λίρες μετά από τις δέκα ημέρες συνέχισης της δίκης (βλ. Zander , RIDP 2001,138).