Επιλογές Δικαστικών Αποφάσεων
22
δύνανται -με βάση την αιτιολογημένη απόφαση της αναθέτουσας
αρχής- να παρασχεθούν μόνο από ορισμένο προμηθευτή υπό την
έννοια της μη ύπαρξης στην αγορά ανταγωνιστών που να παρέ-
χουν προϊόντα με αντίστοιχα τεχνικά χαρακτηριστικά, καθώς και
όταν η δαπάνη της προμήθειας δεν υπερβαίνει σε ετήσια βάση,
το ποσό των 15.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ). Η
διάταξη του άρθ. 66 παρ. 28 του Ν 3984/2011, με την οποία ρυθμί-
στηκε το ζήτημα της εξόφλησης των οικονομικών υποχρεώσεων
των νοσοκομείων, εισάγει εξαιρετική ρύθμιση που υπηρετεί επι-
τακτικό και υπέρτατο δημόσιο συμφέρον χωρίς ν΄ ανατρέπει τους
κανόνες που ισχύουν στο κοινοτικό και εσωτερικό δίκαιο και διέ-
πουν τις διαδικασίες ανάθεσης των οικείων προμηθειών (μειοψ.).
ΠρακτΕλΣυν Ολ 14ης ΓενΣυν/20.6.2012.
Πηγή:
ΘΠΔΔ
8-9/2012,
σελ. 844
(
παρατ. Α. Προυσανίδης)
.
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ - ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ
ΔΙΚΑΙΟ
Το Συμβούλιο της Επικρατείας όταν επιλαμβάνεται εφέσεως κατ΄
αποφάσεως διοικητικού Εφετείου επί διαφοράς από προσβολή
με αίτηση ακυρώσεως πράξεως ανεξάρτητης αρχής, εξετάζει αυ-
τεπαγγέλτως, αν η ανεξάρτητη αρχή εκλήθη να λάβει μέρος στην
πρωτόδικη ακυρωτική δίκη και αν διαπιστώσει μη κλήση ή μη νόμι-
μη κλήση, εξαφανίζει την εκκαλουμένη, η δε υπόθεση αναπέμπεται
στο διοικητικό Εφετείο για νόμιμη κοινοποίηση της αιτήσεως ακυ-
ρώσεως στην ανεξάρτητη αρχή. Το ΣτΕ, αφού εξαφανίσει την πρω-
τόδικη, δύναται να κρατήσει και να δικάσει την αίτηση ακυρώσεως
και να προβεί αυτό σε αναβολή για νόμιμη κοινοποίηση στην ανε-
ξάρτητη αρχή.
ΣτΕΟλ 1823/2012.
Πηγή:
Συνήγορος
92/2012,
σελ. 25.
ΔΙΚΑΙΟ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ
Απέλαση λόγω παραβίασης
του Ν 2910/2001
Δέσμια αρμοδιότητα της Διοικήσεως να εκδώσει απόφαση απέλα-
σης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθ. 44 παρ. 1 περ. α΄ και β΄ Ν
2910/2001.
Διακριτική ευχέρεια, αντιθέτως, στην περ. γ΄ της ιδίας
παραγράφου.
ΣτΕ 715/2012.
Πηγή:
ΕΜΕΔ
2/2012,
σελ. 155
(
παρατ. Ε. Σταυρουλάκη)
.
ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ - ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
Υπεραγορές εμπορίου -
Αντισυνταγματικότητα άρθ. 10 Ν 2323/1995
Οι διατάξεις του άρθ. 10 Ν 2323/1995 αντίκεινται στο άρθ. 5 παρ.
1
Συντ., διότι υπάγουν την κατοχυρούμενη ελευθερία ιδρύσε-
ως και εκμεταλλεύσεως εμπορικών καταστημάτων σε καθεστώς
προηγουμένης διοικητικής αδείας, χωρίς να προκύπτει ο σκοπός
δημοσίου συμφέροντος, στον οποίο αποβλέπουν, καταλείπουν
δε ιδιαίτερα ευρεία διακριτική ευχέρεια στη Διοίκηση κατά την
εκτίμηση των σχετικών κριτηρίων. Οι επίμαχες διατάξεις αντίκει-
νται και στο άρθ. 24 παρ. 2 Συντ., αφού αναθέτουν στο νομαρχια-
κό συμβούλιο ζητήματα χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδια-
σμού και ανήκουν στην αρμοδιότητα άλλων οργάνων της Διοική-
σεως.
ΣτΕ 2701/2012.
Πηγή:
ΠερΔικ
3/2012,
σελ. 513.
Πολεοδομική αναμόρφωση
προβληματικών περιοχών
Η πολεοδομική αναμόρφωση του άρθ. 15 Ν 2508/1997 συνιστά ει-
δικότερη μορφή πολεοδομικής ανάπλασης, ο ιδιαίτερος χαρακτή-
ρας της οποίας έγκειται στο ότι οι εντασσόμενες σε καθεστώς ανα-
μόρφωσης ιδιοκτησίες υπόκεινται και σε υποχρέωση εισφοράς σε
γη χωρίς αποζημίωση κατ΄ άρθ. 24 παρ. 3 και 5 Συντ. και 15 παρ. 5 Ν
2508/1997.
Τα Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια αποτελούν γενικές πρά-
ξεις ατομικού περιεχομένου με εκτελεστό χαρακτήρα, το κύρος των
οποίων δεν ελέγχεται παρεμπιπτόντως επ΄ ευκαιρία προσβολής άλ-
λων πράξεων. Επιτρέπεται κατ΄ εξαίρεση περιορισμένη τροποποίη-
ση ΓΠΣσε οποιονδήποτε χρόνο κατ΄ άρθ. 5 παρ. 7Ν2508/1997. Κατά
την τροποποίηση ΓΠΣ απαγορεύεται μείωση κοινοχρήστων χώρων,
χωρίς ν΄ αποκλείεται απλήαναδιάταξή τους.
ΣτΕ2877/2012.
Πηγή:
ΠερΔικ
3/2012,
σελ. 532.
ΔΙΚΑΙΟ ΜΕΣΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
&
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
Δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος
ΤοΤμήμα Ασφάλειας Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών της Υποδιεύθυν-
σης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος τελεί υπό την εποπτεία του
Εισαγγελέα, οι δε υπάλληλοι της υπηρεσίας ενεργούν στο πλαίσιο
του ΚΠΔ για την πρόληψη και καταστολή εγκληματικών πράξεων. Η
ΑΔΑΕ, ως ανεξάρτητη διοικητική αρχή, έχει αρμοδιότητα διοικητι-
κής φύσεως ως προς τη διασφάλιση του απορρήτου των επικοινω-
νιών και δεν υποχρεούται προς ενημέρωση της Υποδ/νσης Δίωξης
Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Οι ως άνω Υπηρεσίες δεν πρέπει να λει-
τουργούν ανταγωνιστικά, αλλά στο πλαίσιο συνεργασίας και εκατέ-
ρωθεν συνδρομής.
ΓνωμΕισΑΠ2375/2011.
Πηγή:
ΔiΜΕΕ
2/2012,
σελ. 227
(
σημ. Γ. Τσόλιας)
.
Δικαίωμα δημιουργού και συγγενικά
δικαιώματα
Δικαίωμα δημιουργού και συγγενικά δικαιώματα στην κοινωνία
της πληροφορίας. Απ΄ ευθείας εφαρμογή στην έννομη τάξη της
Ένωσης της σύμβασης της Ρώμης, της συμφωνίας TRIPS και της
συνθήκηςWPPT. Οδηγία 92/100/ΕΚ. Άρθ. 8 παρ. 2 Οδηγία 2001/29/
ΕΚ. Έννοια «παρουσίασης στο κοινό». Παρουσίαση στο κοινό φω-
νογραφημάτων που μεταδίδονται μέσω ραδιοφώνου σε οδοντια-
τρείο.
ΔΕΕΥπόθ. C-135/2010απόφ. της 15.3.2012.
Πηγή:
ΔiΜΕΕ
2/2012,
σελ. 264
(
σημ. Κ. Βόσσος)
.
Επιμέλεια:
Ε. Αγγελόπουλος, Μ. Νάνου, Α. Καραντάνα,
Α. Παπαθωμάς, Σ. Παυλάκη, Θ. Στίγκας, Ε. Τρύφωνα,
Μ. Τσικουρή, Κ. Χατζηκωνσταντή,
Δικηγόροι