ΤΟ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ (Ν 4679/2020)

6 | ΤΟ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ (Ν 4679/2020) ρωπαϊκό σήμα, όσο και σε εθνικό, να απορριφθεί ως προς το πρώτο και να γίνει δεκτή ως προς το δεύτερο. β) Απώλεια δικαιώματος λόγω ανοχής. Σημαντική στο σύστημα του νέου νόμου εί- ναι η διάταξη του αρ. 12 για την απώλεια δικαιώματος λόγω ανοχής. Νομοθετικός σκοπός του αρ. 12 είναι η προστασία της καταχώρισης του σήματος. Το αρ. 12 περιβάλλει την καταχώριση του σήματος με ασφάλεια και βεβαιότητα δικαίου. 5 Για αυτό το αρ. 12 δεν εφαρμόζεται αναλόγως υπέρ διακριτικού γνωρίσματος το οποίο δεν έχει καταχωρηθεί. Αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του αρ. 12 το κατα- χωρημένο σήμα δεν μπορεί να ακυρωθεί, ούτε να απαγορευτεί η χρήση του. Έτσι, στο νέο νόμο το αρ. 12 δίνει στο σήμα μια προστασία που με το Ν 4072/12 δεν την είχε, καθώς στον προηγούμενο νόμο η αίτηση ακυρότητας ήταν απρόθεσμη. Η ένσταση του αρ. 12 προβάλλεται τόσο σε αντίκρουση αίτησης ακυρότητας στη ΔΕΣ όσο και σε αντίκρουση ανταγωγής ακυρότητας στα πολιτικά δικαστήρια. Ταυτόχρονα, όμως, το αρ. 12 περιορίζει με έναν επιπλέον τρόπο τις εξουσίες που απορρέουν από το σήμα. Σήμα που είναι προγενέστερο δεν μπορεί να ζητήσει την ακυρότητα ή την απαγόρευση χρήσης μεταγενέστερου σήματος, αν για το τελευταίο αυτό μεταγενέστερο σήμα συντρέχουν οι προϋποθέσεις του αρ. 12. Έτσι, τίθεται μια απόκλιση από την αρχή της χρονικής προτεραιότητας. γ) Όχι αυτεπάγγελτη απόρριψη της δήλωσης του σήματος για λόγους σχετικών απαραδέκτων. Μετά την περιστολή των εξουσιών του σήματος, η δεύτερη πιο σημαντική καινοτομία του νέου νόμου είναι ότι η Διεύθυνση Σημάτων δεν απορ- ρίπτει αυτεπάγγελτα μια δήλωση σήματος, όταν συντρέχει κίνδυνος σύγχυσης με προγενέστερο σήμα (αρ. 24 παρ. 1 σε συνδυασμό και με αρ, 5 παρ. 1 και 5). Αντί- θετα, ειδοποιεί το δικαιούχο του προγενέστερου σήματος, προκειμένου αυτός να ασκήσει ανακοπή, αν το επιθυμεί. Αν δεν ασκηθεί ανακοπή, το σήμα θα κατα- χωρηθεί. Έτσι, η Διεύθυνση Σημάτων μπορεί να απορρίψει μια δήλωση σήματος μόνο για λόγους που συνδέονται με τα απόλυτα απαράδεκτα του αρ. 4. Αντίθετα, τα σχετικά απαράδεκτα του αρ. 5 δεν είναι λόγος για αυτεπάγγελτη απόρριψη της αίτησης, αλλά μόνο λόγος ανακοπής ή ακυρότητας. Και η πρόταση αυτή είχε συζητηθεί, χωρίς να επικρατήσει, κατά την εκπόνηση του Ν 4072/12. Η νέα αυτή ρύθμιση συνιστά, κατά κάποιο τρόπο, μια ακόμα περιστολή των εξουσιών του σήματος, υπό την έννοια ότι δεν εμποδίζεται πλέον αυτόματα και απολύτως η καταχώριση ενός νέου σήματος, μόνο και μόνο επειδή κάποια στιγμή στο παρελ- θόν κάποιος καταχώρησε ένα προγενέστερο σήμα, αν ο ίδιος ο προγενέστερος δικαιούχος δεν μπαίνει στον κόπο να προβάλει τη χρονική του προτεραιότητα. δ) Γραφική παράσταση. Παράλληλα, καταργήθηκε η προϋπόθεση της «γραφικής παράστασης» για την καταχώριση του σήματος και αντικαταστάθηκε από την απαίτηση το σήμα να αναπαρίσταται με οποιαδήποτε τεχνολογία (π.χ. σε έγγρα- 5. Βλ. αιτιολογική σκέψη 29 της Οδηγίας 2015/2436 ΕΕ.