ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ

62 | Το Δίκαιο της Διαμεσολάβησης Ωστόσο, στην περίπτωση παράβασης ρήτρας υπαγωγής σε διαμεσολάβηση, οι ουσιαστικού δικαίου συνέπειες δεν αποδεικνύονται αποτελεσματικές, παρά μόνο αν προβλέπεται τυχόν κατάπτωση ποινικής ρήτρας 396 . Προς τούτο, ο Νόμος πλέον ρητά οπλίζει με δικονομικές συνέπειες τη συμφωνία υπαγωγής σε διαμε- σολάβηση, ορίζοντας πως ακολουθείται η διαδικασία της ΥΑΣ 397 . Ως εκ τούτου, στην περίπτωση που η διαφορά αχθεί απευθείας ενώπιον της δικαιοσύνης, παρό- λο που τα μέρη είχαν συμφωνήσει να προσφύγουν προηγουμένως στη διαμεσο- λάβηση, το επιληφθέν δικαστήριο οφείλει να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση της υποθέσεως, μιας και οι περιπτώσεις αυτές εμπίπτουν στις περιπτώσεις της εκ του Νόμου υποχρεωτικής υπαγωγής σε διαμεσολάβηση. Συνεπώς, προκύπτει πως πλέον η συμφωνία ή η ρήτρα διαμεσολάβησης ως θεσμός του ουσιαστικού δικαίου, έχει σαφές δικονομικό περιεχόμενο 398 . Εξεταστέα στο σημείο αυτό η δυνατότητα να περιληφθεί ρήτρα διαμεσολάβησης με Γενικούς Όρους συναλλαγών (ΓΟΣ) και με το δεδομένο ότι αυτοί δεν αποτε- λούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ των συμβαλλομένων αλλά συνήθως είναι προτυπωμένοι, προκαθορίζονται από τον προμηθευτή και προορίζονται να ισχύσουν για αόριστο αριθμό μελλοντικών συμβάσεων 399 . Αυτό που ισχύει στις περιπτώσεις αυτές είναι πως το μέρος που προσχωρεί στη σύμβαση, πρέπει να έχει πάντοτε τη δυνατότητα να μην το πράξει, αν δεν επιθυμεί να δεσμευθεί από τον συγκεκριμένο όρο. Ως εκ τούτου, η τοποθέτηση ρήτρας διαμεσολάβησης σε ΓΟΣ θα είναι έγκυρη, υπό την απαραίτητη φυσικά προϋπόθεση ότι το μέρος που προσχωρεί στη σύμβαση, έχει λάβει επαρκή γνώση από τον αντισυμβαλλόμενό του για την ύπαρξη του όρου αυτού και τις συνέπειές του και τον έχει αποδεχθεί 400 . γ. Δικαστική διαμεσολάβηση Στον Νόμο προβλέπεται και η δικαστική διαμεσολάβηση, διαδικασία που συ- νίσταται σε δικαίωμα του δικάζοντος δικαστηρίου να ενθαρρύνει τα μέρη να προσφύγουν στη διαμεσολαβητική διαδικασία κατόπιν συμφωνίας τους. Συγκε- κριμένα, για τις διαφορές που άγονται ενώπιον των ημεδαπών δικαστηρίων, προ- βλέπεται η δυνατότητα του επιληφθέντος δικαστηρίου να καλέσει τα μέρη να 396. Γ. Ορφανίδης , Εισήγηση με τίτλο «Συμφωνία για τη διαμεσολάβηση (Ρήτρα της Διαμεσολαβή- σεως), ουσιαστικές και δικονομικές συνέπειες της συμφωνίας για Διαμεσολάβηση» Διεθνές Συ- νέδριο Δικονομικού Δικαίου, Αθήνα 11-14 Σεπτεμβρίου 2013, αδημοσίευτη, σελ. 12. 397. Άρ. 6, παρ. 1γ σε συνδυασμό με το άρ. 7 παρ. 4. 398. Βλ. Άρ. 6 παρ. 1γ' του Νόμου. 399. Βλ. Γ. Μεντή , Γενικοί Όροι Συναλλαγών σε καταναλωτικές και εμπορικές συμβάσεις, Εκδ. Π.Ν. Σάκκουλας, Αθήνα, 2000, σελ. 19. και Λ. Γεωργακόπουλο, Εγχειρίδιο Εμπορικού Δικαίου, Τόμος 2- Οι εμπορικές πράξεις, Τεύχος 2- Συμβάσεις, Α. Εμπορευματικές, Β’Έκδοση, Εκδ. Π.Ν. Σάκκου- λας, Αθήνα, 1999, σελ. 14 επ. 400. Βλ. Λ. Γεωργακόπουλο , Εγχειρίδιο Εμπορικού Δικαίου, Τόμος 2- Οι εμπορικές πράξεις, Τεύχος 2- Συμβάσεις, Α. Εμπορευματικές, ό.π., σελ. 16, και Γ. Μεντή , Γενικοί Όροι Συναλλαγών σε κατα- ναλωτικές και εμπορικές συμβάσεις, ό.π., σελ. 37 - 38.