ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΠολΔ

4 Ι. Βαλμαντώνης Οι γενικές διατάξεις των ειδικών διαδικασιών ΕΠολΔ 2014, 187 επ. – Η ίδια, Η διαδικασία των εργατικών διαφορών στον πρώτο και δεύτερο βαθμό μετά τις τροποποιήσεις του Ν 4335/2015, ΔΕΕ 2016, 455 επ. – Μακρίδου Κ./Απαλαγάκη X./ Διαμαντόπουλος Γ., Πολιτική Δικονομία (2018). – Μαντή Π., Τροποποιήσεις του Ν 4335/2015 στο δίκαιο της απόδειξης. Οι νέες διατάξεις για τη Διαταγή Πληρωμής. Διαχρονικό δίκαιο, ΕλλΔνη 2017, 1025 επ. – Μαργαρίτης Μ./ Μαργαρίτη Α., Ερμηνεία Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Ι και ΙΙ (2018). – Μαρκουλάκης Μ., Λήψη ένορ- κης βεβαίωσης στο πλαίσιο δίκης ήδη εκκρεμούς την 1.1.2016, ΕΕργΔ 2016, 635 επ. - Μούζουρα Σ., Οι γενικές διατάξεις των ειδικών διαδικασιών - Οι διαφορές από την οικογένεια, τον γάμο και την ελεύθερη συμβίωση - Περιουσιακές διαφορές, ΕλλΔνη 2016, 78 επ. – Μπαμπινιώτης Δ., Η ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών κατά τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ΕΠολΔ 2014, 226 επ. – Μπέης Κ., Πολιτική Δικονομία, τ. 12 (1979). – Νίκας Ν., Εγχειρίδιο Πολιτικής Δικονομίας (2018). – Οικονόμου Κ., Οι ειδικές διαδικασίες κατά τον ΚΠολΔ, ΕλλΔνη 2016, 34 επ. – Πανταζόπουλος Στ., Οι νομοθετικές τροποποι- ήσεις του Ν 4335/2015 στις δίκες των ειδικών διαδικασιών (άρθρα 591 επ. ΚΠολΔ), ΕλλΔνη 2016, 658 επ. – Ο ίδιος, Οι τροποποιήσεις του ΚΠολΔ στα ένδικα μέσα, στις ειδικές διαδικασίες και στο γενικό μέρος της αναγκαστικής εκτέλεσης βάσει του Ν 4335/2015, ΕΠολΔ 2015, 266 επ. – Πατεράκης Σ., Διαδικαστικά προ- βλήματα ειδικών διαδικασιών, Δ 1991, 25 επ. – Πίκουλας Ι., Οι εργατικές διαφορές μετά τον Ν 4335/2015, ΔΕΝ 2016, 209 επ. – Πλεύρη Αν., Η εκδίκαση της διαφοράς με εσφαλμένη διαδικασία, ΕπιστΕπετΑρμ 2008, 129 επ. – Ποδηματά Ε., Διαφορές από την οικογένεια, τον γάμο, και την ελεύθερη συμβίωση - Γενικό διαδικαστικό πλαίσιο και ειδικές παρατηρήσεις στις διατάξεις των νέων άρθρων 592-613 ΚΠολΔ (όπως ισχύουν μετά τον Ν 4335/2015), ΧρΙΔ 2015, 641 επ. – Η ίδια, Υποχρεωτική διαμεσολάβηση (Ν 4512/2018 άρθρ. 178 - 206), ΕφΑΔΠολΔ 2018, 817 επ. – Ράμμος Γ./Κλαμαρής Ν., Εγχειρίδιο Αστικού Δικονομικού Δικαίου, τ. ΙΙγ, Ειδικές Διαδικασίες (2010). – Ρήγας Κ., Ζητήματα του δικαίου της απόδειξης κατά τον ΚΠολΔ (μετά τον Ν 4335/2015), ΕΠολΔ 2017, 234 επ. – Σεβαστίδης Χρ., Οι ειδικές διαδικασίες στον νέο ΚΠολΔ (Ν 4335/2015), ΕλλΔνη 2016, 73 επ. – Σινανιώτης Λ., Ειδικές διαδικασίες (2008). – Ταμπάκης Α., Μικρή εργατική δικονομία, ΔΕΝ 2016, 961 επ. – Τιμαγένης Γ., Διαφορές από την οικογένεια, τον γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, ΕΠολΔ 2014, 215 επ. – Ο ίδιος, Ειδική παρέμβαση σε τόμο, Προτάσεις της Νομοπαρα- σκευαστικής Επιτροπής για την αναμόρφωση του ΚΠολΔ (2009), 215 επ. – Τσαντίνης Σπ., Ο Νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας - Γενικό Μέρος, ΕΠολΔ 2014, 185 επ. – Τσιώρα Ε., Εφαρμογή του Ν. 4335/2015 στην τακτική και τις ειδικές διαδικασίες. Ζητήματα διαχρονικού δικαίου - Επισκόπηση νομολογίας, Αρμ 2018, 1615 επ. – Tσόγιας Π., Οι ειδικές διαδικασίες μετά το Ν 4335/2015, σε τόμο, Η πολιτική δίκη σε κρίσιμη καμπή. Επιστημονικό Συμπόσιο προς τιμήν του Καθηγητή Νικολάου Νίκα (2016), σελ. 87 επ. – Φερεντίνου Ε., Ειδικές διαδικασίες και Μικροδιαφορές μετά τον Ν 4335/2015, ΕλλΔνη 2017, 1052 επ.. – Φούρλαρη Σ., Διαχρονικό Δικονομικό Δίκαιο - Γενικά, σε τόμο: Η νέα τακτική διαδικασία. Υπό το πρίσμα των θεμελιωδών αρχών της δίκης, 42ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ενώσεως Ελλήνων Δικονομολόγων (2018), σελ. 347 επ. Περιεχόμενα Ι. Ορισμός και διακρίσεις των ειδικών διαδικασιών . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-5 ΙΙ. Η διατήρηση των ειδικών διαδικασιών .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-8 ΙΙΙ. Η ενοποίηση και η συστηματική κατανομή των ειδικών διαδικασιών . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9-13 IV. Αυτοτέλεια των επιμέρους ειδικών διαδικασιών . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14-21 V. Η κεντρική διάταξη του άρθρου 591 ΚΠολΔ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22-25 VI. Προδικασία Α. Διαμεσολάβηση . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26-58 1. Εισαγωγικές Παρατηρήσεις .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26-28 2. Πεδίο εφαρμογής της υποχρεωτικής προδικασίας διαμεσολάβησης .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29-37 3. Υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38-45 4. Υποχρεωτική ενημέρωση για την ύπαρξη διαμεσολαβητικής διαδικασίας . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46-47