ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΠολΔ

Ι. Βαλμαντώνης 13 Εισαγωγή - Γενικές διατάξεις / (Άρθρο 591 ΚΠολΔ) επιμέρους ομάδες των περιουσιακών διαφορών του άρθρου 614 ΚΠολΔ, όπου κυρίως θα ανακύψει το πρόβλημα, λόγω έλλειψης ταυτότητας της διαδικασίας 35 . Παρατηρείται ωστόσο στην αντικειμενική σώρευση αγωγών, η τάση της νομολογίας να παρακάμπτει τη διαδικαστική προϋπόθεση του άρθρου 218 §1 στοιχ. δ΄ ΚΠολΔ, έτσι ώστε οι διάδικοι να μπορούν να κάνουν χρήση της ευχέρειας αυτής στο μέγιστο δυνα- τό βαθμό. Επί σώρευσης αγωγών αποζημίωσης για προσβολή προσωπικότητας λόγω εξυβριστικής συμπεριφοράς με ηλεκτρονικά μέσα και έντυπο τύπο που υπάγονται στην ειδική διαδικασία του άρθρου 614 §7 ΚΠολΔ και με άλλα μέσα που υπάγονται στην τακτική διαδικασία, το Δικαστήριο 36 έκρινε ότι η σώρευση των αντίστοιχων αιτήσεων σε ένα δικόγραφο, χωρίς αυτές να υπάγονται στο ίδιο είδος διαδικασίας, δεν επάγεται απαράδεκτο ή ακυρότητα. Πρόσθετα επιχειρήματα υπέρ της άποψης αυτής αποτελεί το γεγονός ότι η αγωγή εισάγεται προς εκδίκαση κατά την αυστηρότερη και βραδύτερη τακτική διαδικασία, η οποία κατά τεκμήριο εξασφαλίζει όλα τα δικονομικά δικαιώματα κάθε διαδίκου 37 και το ότι η διαδικαστική πορεία της δίκης δεν είναι αυτοσκοπός, αλλά μέσο και μέθοδος για την προάσπιση και πραγμάτωση των ιδιωτικών δικαιωμάτων. Η ερμηνευτική αυτή λύση στοιχίζεται με την κρατούσα νομολογία 38 , κατά την οποία δημιουργείται ακυρότητα ή απαράδεκτο μόνο αν η τήρηση της μη προσήκουσας διαδι- κασίας συνοδευόταν από την παράβαση συγκεκριμένου δικονομικού κανόνα, ο οποίος πρόδηλα περιέχει ευνοϊκότερες για τον εναγόμενο ή αυστηρότερες για τον ενάγοντα διατάξεις, κατά κανόνα δε η τακτική διαδικασία, ενέχει περισσότερα εχέγγυα ασφαλούς διάγνωσης της διαφοράς και η εφαρμογή της αντί των διατάξεων της εκούσιας δικαιο- δοσίας ή της προσήκουσας ειδικής διαδικασίας, δεν προκαλεί δικονομική βλάβη και δεν ιδρύει τον αναιρετικό λόγο του άρθρου 559 αρ. 14 ΚΠολΔ. Παρεμφερές είναι και το ζήτημα της συνεκδίκασης αγωγών κατά την ειδική διαδικασία, όταν η μια από αυτές ασκήθηκε πριν την 1.1.2016 και η άλλη μετά την έναρξη ισχύος του 35. Σύμφωνος και ο Κατράμης Σ ., Ειδικές διαδικασίες, 2018, σελ. 25-26. Βλ. όμως ΠΠρΘεσ 8680/2019 ΕφΑΔΠολΔ 2019, 1184 με σύμφωνες παρατηρήσεις Αγάτσα Ε. , που έκρινε ότι εί- ναι παραδεκτή η σώρευση και η συνεκδίκαση κατά την ίδια διαδικασία των περιουσιακών δι- αφορών του άρθρου 617 αρ. 7 ΚΠολΔ, αφενός της αξίωσης που αφορά την προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων που έλαβε χώρα μέσω δημοσίων αναρτήσεων σε ιστοσελίδα και αφετέρου της αξίωσης ικανοποίησης της ηθικής βλάβης λόγω παράνομης επεξεργασίας προσωπικών τους δεδομένων, παρά το γεγονός ότι η τελευταία αξίωση υπάγεται, κατ’ άρθρο 23 παρ. 3 Ν 2472/1997, στην ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών του άρθρου 614 αρ. 3 ΚΠολΔ, με την αιτιολογία ότι πηγάζουν από ένα ενιαίο βιοτικό συμβάν. Ως πρόσθετα επιχειρήματα αναφέρονται η κοινότητα του νομοθετικού σκοπού για την ταχεία εκκαθάριση των ανωτέρω υποθέσεων και η έλλειψη αποκλίσεων μεταξύ των δυο ειδικών διαδικασιών του άρθρου 614 αρ. 3 και 614 αρ. 7 ΚΠολΔ. 36. ΑΠ 14/2007 ΕΠολΔ 2008, 104 σημ. Π. Αρβανιτάκη, ΕφΛαρ 211/2014 ΤΝΠ ΔΣΑ. 37. Βλ. όμως Μακρίδου Κ., Τακτική διαδικασία στα πρωτοβάθμια δικαστήρια, 2019, σελ. 46, η οποία υποστηρίζει ότι δεν είναι πειστικό το επιχείρημα για την τακτική διαδικασία με τα περισ- σότερα εχέγγυα. 38. ΑΠ 174/2014 ΧρΙΔ 2014, 686, ΕφΑθ 1504/2010 ΕφΑΔΠολΔ 2010, 1356 με παρατ. Α. Πλεύρη . 17 18 19