ΟΙ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

22 Α. Δανηλάτου ΟΙ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ Αφετήριο σημείο της προθεσμίας για επαναφορά είναι εκείνο της άρσης του εμποδί- ου 162 και όχι η γνώση της άρσης από τον διάδικο 163 . Ως προς τη συνδρομή του δόλου, αφετηρία της προθεσμίας είναι η γνώση του δόλου του αντιδίκου από τον διάδικο που εμποδίστηκε 164 , ενώ απαιτείται βεβαιότητα και θετική γνώση για τις δόλιες ενέργειες του αντιδίκου και όχι απλή υπόνοια 165 . Για να κριθεί το εμπρόθεσμο, πρέπει να αναφέρεται στην αίτηση πότε ήρθη το εμπόδιο ή έλαβε γνώση του δόλου ο διάδικος 166 . Επίσης, στην αίτηση πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι που δεν επέτρεψαν την τήρηση της προθεσμίας και να ενσωματώνεται η εκπρο- θέσμως ασκηθείσα πράξη ή να αναφέρεται ότι αυτή ενεργήθηκε 167 . Αν παρέλθει η προ- θεσμία της ΚΠολΔ 153 η αίτηση απορρίπτεται ως απαράδεκτη 168 και επέρχεται έκπτωση από το δικαίωμα επαναφοράς 169 . 3. Αρμόδιο δικαστήριο ΚΠολΔ 154: Η επαναφορά ζητείται από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η κύρια δί- κη ή, αν δεν υπάρχει εκκρεμοδικία, ζητείται από το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να αποφασίσει για το αν ασκήθηκε εμπρόθεσμα η πράξη για την ενέργεια της οποίας είχε ταχθεί η προθεσμία. Η αίτηση επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση υποβάλλεται στο δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η κύρια δίκη ή, αν δεν υπάρχει εκκρεμοδικία, στο δικα- στήριο που είναι αρμόδιο να αποφασίσει για την εμπρόθεσμη επιχείρηση της πράξης προς ενέργεια της οποίας είχε ταχθεί η προθεσμία. Έτσι, η αίτηση επαναφοράς που αφο- ρά ανακοπή ερημοδικίας υποβάλλεται στο δικαστήριο που εξέδωσε την ερήμην απόφα- ση, η αίτηση επαναφοράς που αφορά ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής υποβάλλεται 162. ΑΠ 79/2019 ΤΝΠ ΔΣΑ. 163. ΑΠ 782/2004 ΕλλΔνη 2006.1389. Άρση του εμποδίου που συνιστούσε ανωτέρα βία κατά μία άποψη επέρχεται όταν ο διάδικος διαπιστώνει ή μπορεί να διαπιστώσει με επίδειξη άκρας επιμέ- λειας την παραμέληση προθεσμίας προς επιχείρηση της διαδικαστικής πράξης (Κεραμεύς Κ/Κον- δύλης Δ/Νίκας Ν (-Ορφανίδης Γ) , ό.π. (σημ.89), άρθρο 153 αρ.1), ενώ κατ’ άλλη άποψη επέρχεται όταν η εξακολούθηση της μη ασκήσεως της διαδικαστικής πράξης δεν μπορεί πλέον να χαρακτη- ριστεί ως ανυπαίτια για τον διάδικο ( Μπέης Κ , Πολιτική Δικονομία, τ.4, σελ. 797). 164. ΑΠ 178/2011 ΕφΑΔΠολΔ 2011.874. 165. Μπέης Κ , ό.π. (σημ.93), σελ. 797· Βαθρακοκοίλης Β, ό.π. (σημ.97), άρθρο 153 αρ.2. 166. ΑΠ 932/1984 ΕλλΔνη 1985.394. 167. Νίκας Ν , ό.π. (σημ.94), παρ.57 αρ.8. 168. Κεραμεύς Κ/Κονδύλης Δ/Νίκας Ν (-Ορφανίδης Γ) , ό.π. (σημ.89), άρθρο 153 αρ.4· ΑΠ 228/2014 ΔΕΕ 2014.864· ΑΠ 1592/2013 ΤΝΠ ΔΣΑ. 169. Κεραμεύς Κ/Κονδύλης Δ/Νίκας Ν (-Ορφανίδης Γ) , ό.π. (σημ.89), άρθρο 153 αρ.4· ΑΠ 38/1996 ΕλλΔνη 1996.1320. 59 60 61