ΟΙ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

Α. Δανηλάτου 23 ΓΕΝΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ στο δικαστήριο της ΚΠολΔ 632, η αίτηση επαναφοράς που αφορά έφεση υποβάλλεται στο εφετείο 170 . Η επαναφορά λόγω εκπρόθεσμης άσκησης αίτησης αναίρεσης 171 καθώς και λόγω εκπρόθεσμης άσκησης πρόσθετων λόγων 172 ζητείται από τον Άρειο Πάγο. Αν το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παρέλειψε να αποφασίσει για την αίτηση επαναφοράς που υποβλήθηκε σ’ εκείνο, μπορεί η αίτηση να εξεταστεί από το δευτεροβάθμιο, αν η υπό- θεση έχει μεταβιβαστεί σ’ αυτό 173 . Διχογνωμία επικρατεί σχετικά με το αν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της αίτησης επαναφοράς στο αρμόδιο δικαστήριο, όταν έχει ασκηθεί σε αναρμόδιο δικαστήριο. Κατά μία άποψη δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής 174 , ενώ κατ’ άλλη εφαρμόζεται η ΚΠολΔ 46 περί παραπομπής στο αρμόδιο δικαστήριο 175 . 4. Τρόπος άσκησης και περιεχόμενο της αίτησης ΚΠολΔ 155 παρ.1: Η αίτηση για την επαναφορά ασκείται με τα δικόγραφα που κοι- νοποιεί ο ένας διάδικος στον άλλον ή με τις προτάσεις ή με χωριστό δικόγραφο που κατατίθεται σύμφωνα με τις διατάξεις για την άσκηση της αγωγής και κοινοποιείται στον αντίδικο. παρ.2: Η αίτηση της παρ. 1 πρέπει να αναφέρει τους λόγους για τους οποίους δεν ήταν δυνατό να τηρηθεί η προθεσμία, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα για την εξακρίβωση της αλήθειάς τους και να περιέχει την πράξη που παραλείφθηκε ή να αναφέρει ότι έχει ήδη ενεργηθεί και εφόσον για την άσκηση της πράξης χρειάζεται ιδιαίτερος τύπος, πρέπει να αναφέρεται και ότι τηρήθηκε ο τύπος. Όπως προαναφέρθηκε, η επαναφορά δεν παρέχεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, αλλά προϋποθέτει αίτηση του αντιδίκου, η οποία πρέπει να περιβληθεί ορισμένο τύπο. Η αίτηση επαναφοράς ασκείται είτε με τα δικόγραφα που κοινοποιεί ο ένας διάδικος στον άλλο, είτε με τις προτάσεις, είτε με χωριστό δικόγραφο που κατατίθεται σύμφωνα με τις διατάξεις για την άσκηση της αγωγής και κοινοποιείται στον αντίδικο. Η αίτηση, όμως, δεν μπορεί να υποβληθεί με την προσθήκη των προτάσεων, γιατί με αυτήν δεν είναι δυνατή η επίκληση νέων ισχυρισμών ή αιτήσεων 176 . 170. Μπαλογιάννη Ε/Γεωργιάδου Μ εις Απαλαγάκη Χ, ΚΠολΔ, Ερμηνεία κατ’ άρθρο 6 (2019), άρθρο 154 αρ.1, απ’ όπου και τα σχετικά παραδείγματα. 171. ΑΠ 1236/2008 ΤΝΠ ΔΣΑ. 172. ΑΠ 2132/2007 Δ 2008.603. 173. Βαθρακοκοίλης Β, ό.π. (σημ.97), άρθρο 154 αρ.4. 174. Βαθρακοκοίλης Β, ό.π. (σημ.97), άρθρο 154 αρ.1· ΕφΚερκ 443/1991 ΕλλΔνη 1992.1267. 175. Κεραμεύς Κ/Κονδύλης Δ/Νίκας Ν (-Ορφανίδης Γ) , ό.π. (σημ.89), άρθρο 154 αρ.2· Μαργαρίτης Μ/ Μαργαρίτη Α , ό.π. (σημ. 153), άρθρο 154 αρ.2. 176. ΑΠ 387/2001 ΤΝΠ ΔΣΑ· ΕφΠατρ 169/2018 ΤΝΠ ΔΣΑ. 62 63 64