ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

150 Κεφάλαιο Β΄ - ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ το ίδιο την παρανομία της συμπεριφοράς τους. Τέλος, σε κάθε περίπτωση το αίτημα της αξίωσης δεν μπορεί να υπερτείνει τα όρια αντίταξης που παρέ- χουν στο υποκείμενο οι ΓενΚαν 16-22 110 , αφού διαφορετικά δεν θα επρόκειτο για προστασία των απορρεόντων από τον ΓενΚαν δικαιωμάτων του, ενώ ένα- ντι τρίτων θα ζητούσε κατ’ αυτόν τρόπον ευρύτερη προστασία από αυτήν που του παρέχεται έναντι του υπευθύνου! Εξάλλου θα πρέπει να γίνει δεκτή η δυνατότητα προληπτικής προστασίας του υποκειμένου κατά ορατού κινδύνου μελλοντικής προσβολής των δικαιω- μάτων του (δηλ. μελλοντικής παράνομης επεξεργασίας) και δη όχι μόνον με τακτικά ένδικα βοηθήματα (ΚΠολΔ 69) ή ασφαλιστικά μέτρα (ΚΠολΔ 682 επ.), προσωρινή διαταγή ή αναστολή, αλλά και με προσφυγή στην Αρχή προς έκ- δοσιν συστάσεως ή διαταγής προς τον μέλλοντα υπεύθυνο επεξεργασίας να απόσχει από κάθε σκοπούμενη επέμβαση στα δεδομένα του υποκειμένου. Τού- το ενόψει του ρητού γράμματος του ΓενΚαν 2 §1, που υπάγει στο πεδίο της εφαρμογής του και συνακόλουθα και της δικαιοδοσίας της Αρχής όχι μόνον την επεξεργασία δεδομένων, όταν αυτά περιλαμβάνονται ήδη σε αρχείο, αλλά και εκ των προτέρων, όταν αυτά απλώς πρόκειται να περιληφθούν σ’ αυτό. Και μιας τέτοιας λοιπόν επεξεργασίας εγκείμενης στην προοπτική καταχώρισης των δεδομένων σε αρχείο μπορεί η Αρχή να διατάξει την διακοπή, καθώς μά- λιστα ο ΓενΚαν 58 §1δ προβλέπει την αρμοδιότητα της Αρχής να ειδοποιεί τον υπεύθυνο ακόμη και για εικαζόμενή του παράβαση 111 . Αναφορικά με την άμυνα του εναγομένου επισημαίνεται ότι και το δικαίωμα του υποκειμένου προς άρσιν της προσβολής και παράλειψη στο μέλλον υπό- κειται θεωρητικώς σε αποδυνάμωση κατ’ ΑΚ 281. Ωστόσο το ενδεχόμενο αυτό περιορίζεται αισθητά από την υπερνομοθετική ισχύ του ΓενΚαν (και έναντι της ΑΚ 281), από την επιταγή για ρητή συγκατάθεση του υποκειμένου,και εν γένει την αυστηρότητα στην παραδοχή λόγων άρσεως του αδίκου χαρακτήρα της επεξεργασίας. Κατά τα λοιπά όσον αφορά την κατ’ ένστασιν ή ανταγωγική άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης του εναγομένου στα προσωπικά δεδομέ- να του ενάγοντος ως ουσιώδους ευκολίας βλ. παραπάνω αρ. 327. β) Αποζημίωση Εάν η παραβίαση του ΓενΚαν συνεπάγεται ζημία -περιουσιακή (εγκειμένη λ.χ. σε διαφυγόν κέρδος από την χρήση των πληροφοριών που αφορούν το υπο- κείμενο) ή ηθική βλάβη-, τότε γεννάται (αδικοπρακτική) ευθύνη σε αποζημίωση σύμφωνα με το άρθρ. 82 ΓενΚαν. Η εν λόγω ευθύνη συντρέχει ακόμη και πέρα από τους όρους της ΕισΝΑΚ 105, στο μέτρο που η διάταξη αυτή υποχωρεί προ υπερνομοθετικής κοινοτικής ρυθμίσεως. 110. Έτσι κατ’ αποτέλεσμα ΜΠρΧαν 6/2020 ΕφΑΔΠολΔ 2020, 73. 111. Gola/ Schulz Άρθρ. 21, αρ. 10: «προεναντίωση» (Vorabwiderspruch). 467 468 469